Решение суда об определении порядка пользования жилым помещением № 02-7576/2015

Дело №2-7576/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Алешиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-7576/15 по

иску Чекалина к Чекалиной , Чекалину об определении порядка пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Чекалин обратился в суд с иском к ответчикам Чекалиной , Чекалину об определении порядка пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: г.

Москва, ул. , на основании договора социального найма от 21 октября 2009 года. С указанной квартире также проживают ответчики Чекалина и Чекалин В настоящее время у них возник спор о порядке пользования жилым помещением. В связи с вышеизложенным, истец просит определить следующий порядок пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. , предоставив ему в пользование комнату общей площадью 18 кв.м, ответчику Чекалиной комнату площадью 13 кв.м, ответчику Чекалину – площадью 13 кв.м, кухню, холл, коридор, ванную комнату и туалет – оставить в общем пользовании.

В судебное заседании истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, в связи с чем, с учетом позиции представителя ответчика, настаивавшего на рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть

дело в настоящем судебном заседании.

Ответчик Чекалин в судебное заседание не явился, о месте и времени

рассмотрения дела извещался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, суд считает возможным рассмотреть

дело в его отсутствие.

Ответчик Чекалина в судебное заседание не явилась, извещалась,

доверила представление своих интересов Гирину А.М., который в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Представитель третьего лица ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в спорном жилом помещении, представляющем собой отдельную трехкомнатную муниципальную квартиру общей площадью 72,3 кв.м, на основании договора социального найма жилого помещения №5235-01-2009-1240005 от 21 октября 2009 года, постоянно зарегистрированы Чекалин В.И., а также члены его семьи жена Чекалина , сын Чекалин С.В.

Указанная квартира была представлена семье Чекалина в 1994 году на основании ордера №821085.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи (часть 4).

Действующим законодательством, в том числе нормами ЖК РФ, не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности, между проживающими в нем гражданами. Нормами ЖК РФ предусмотрено, что все наниматели жилого помещения, используемого по договору социального найма, имеют равные права на данное жилое помещение.

Поскольку закрепление за сторонами определенного порядка пользования жилыми помещениями квартиры, находящейся в муниципальной собственности, с выделением им различных комнат, повлечет изменение условий договора социального найма, в силу которого стороны наделены равными правами по пользованию спорной квартирой, и возможность в дальнейшем потребовать от наймодателя изменения названного договора путем заключения с ними отдельного договора социального найма, что действующим законодательством не предусмотрено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Чекалина к Чекалиной , Чекалину об определении порядка пользования жилым помещением, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Иванова Е.А.