Решение суда об определении порядка пользования жилым помещением № 02-5368/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2016 года город Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Марчук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-

5368/16 по иску Елисеева А.Р. к Елисееву М.Р., Елисеевой С.Р., Елисееву Н.М. о признании разными семьями, об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Елисеев А.Р. обратился в суд с иском к ответчикам Елисееву М.Р., Елисеевой С.В., Елисееву Н.М., в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил установить факт признания его и ответчиков разными семьями, признать за ним право пользования комнатой, жилой площадью 10,1 кв.м., определить порядок пользования жилым помещением, выделив в его пользование комнату площадью 10,1 кв.м., ответчикам – комнату 17,2 кв.м., обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании им жилым помещением.

Свое обращение истец мотивировал тем, что он и ответчики зарегистрированы и проживают в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул.*. Ответчик Елисеев М.Р. является его братом, Елисеева С.В. – женой брата, Елисеев Н.М. – сыном брата. Истец и ответчики ведут раздельное хозяйство, имеют свои источники дохода, то есть в данной квартире фактически проживают две разные семьи, порядок пользования жилым помещением между ними не определен.

Истец Елисеев А.Р. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, указывая, что признание разными семьями необходимо для постановки его на учет для улучшения жилищных условий, с учетом того, что ответчики уже состоят на учете по улучшению жилищных условий.

Ответчик Елисеев М.Р. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился в части признания истца и ответчиков разными семьями, в остальной части исковые требования не признал.

Ответчик Елисеев Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Елисеева С.В., она же представитель ответчика Елисеева Н.М. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласилась в части установления факта признания истца и ответчиков разными семьями, в остальной части исковые требования не признала.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества г.

Москвы по доверенности*. в судебное заседание явился, против удовлетворения требований об установлении факта признания разными семьями возражал, в остальной части исковые требования оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в трехкомнатной квартире, общей площадью 60,90 кв.м., жилой площадью 44,20 кв.м., расположенной по адресу: г. Москва, ул. *зарегистрированы Елисеев А.Р., *г.р. (наниматель), Елисеев М.Р., * г.р. (брат нанимателя), а также Елисеева С.В., *г.р. и Елисеев Н.М., *г.р. (родственники нанимателя).

Свои требования об установлении факта признания разными семьями истец мотивирует тем, что они имеют разные источники дохода, общий бюджет не имеют, ведут раздельное хозяйство, признание разными семьями необходимо для постановки его на учет для улучшения жилищных условий, с учетом того, что ответчики уже состоят на учете по улучшению жилищных условий.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Частью 2 статьи 1 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", установлен круг членов семьи заявителя, к ним относятся супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с городом Москвой в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Таким образом, признание граждан, проживающих в одном жилом помещении разными семьями, не может повлечь юридических последствий для данных граждан исходя из характера заявленного требования, так как понятие семьи для правоотношений по улучшению жилищных условий граждан, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, дано законом в приведенной выше норме, в связи с чем указанные требования суд находит необоснованными и несостоятельными, а потому не подлежащими удовлетворению, поскольку в силу закона, применительно к жилищным правоотношениям, заявители являются членами одной семьи.

При этом то обстоятельство, что заявители имеют разные источники дохода, общий бюджет не имеют, ведут раздельное хозяйство, не имеет правового значения при рассмотрении указанного заявления, а потому доводы в этой части не служат законным к тому основанием для признания проживания в одной квартире разных семей и признания данного факта.

Разрешая требования истца об определении порядка пользования жилым помещением, признании за ним права пользования комнатой жилой площадью 10,1 кв.м., суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ на основании договора социального найма жилого помещения.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи (ст.69 ЖК РФ).

Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. (ст.672 ГК РФ).

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что стороны имеют равные права в пользовании спорной квартирой.

Поскольку спорная квартира является муниципальной собственностью, законных оснований для определения порядка пользования муниципальной квартирой (фактически изменения договора социального найма) путем выделения в пользование сторонам отдельных комнат, не имеется, поскольку действующим законодательством не предусмотрено определение порядка пользования муниципальной квартирой между нанимателями, поскольку они не являются собственниками жилого помещения. В силу положений закона суд устанавливает порядок пользования имуществом, находящимся в долевой собственности ее участников, в случае отсутствия соглашения о владении и пользовании этим имуществом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовых оснований для удовлетворения требований Елисеева А.Р. об обязании ответчиков не чинить препятствий в пользовании им жилым помещением, суд также не находит ввиду того, что доказательств чинения ему препятствий в пользовании спорной квартирой в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом представлено не было, а судом не добыто.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Елисеева А.Р. к Елисееву М.Р., Елисеевой С.В., Елисееву Н.М. о признании разными семьями, об определении порядка пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Зотова.