Решение суда об определении порядка пользования жилым помещением № 02-2260/2016

Дело № 2-2260/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску фио, действующей в интересах

несовершеннолетней фио, к фио, фио об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от входной двери в квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Законный представитель несовершеннолетней фио – фио в последней редакции заявления об изменении исковых требований обратилась в суд с иском к ответчикам фио, фио, просила определить порядок пользования квартирой № 152 по адресу: адрес, выделить ответчику фио комнату размером 12,60 кв.м., истцу фио – комнату размером 17,00 кв.м. с правом нахождения в ней законного представителя фио, обязать ответчиков не чинить фио и фио препятствий в пользовании квартирой по указанному адресу и передать фио ключи от входной двери в квартиру. В обоснование требований указала, что согласно решения Чертановского районного суда адрес от дата за ответчиком фио и несовершеннолетней фио признано право общей долевой собственности на указанную квартиру, по ½ доли за каждой, квартира является двухкомнатной, в ней зарегистрирована одна ответчик, которая дата заключила договор пожизненного содержания с иждивением с фио Ответчик фио препятствует проживанию законного представителя фио и её дочери в спорной квартире, провоцирует ссоры и скандалы, создает невыносимые условия для совместного проживания в ней. Неоднократные попытки войти в квартиру не увенчались успехом, отдать ключи от квартиры ответчик отказывается, чем нарушает жилищные прав истцов (л.д. 69-71).

Истец фио, являющаяся законным представителем несовершеннолетней фио, паспортные данные (л.д. 10), и её представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования в последней редакции их изменения поддержали, пояснили, что несовершеннолетняя фио проживает вместе с матерью в квартире своей бабушки (со стороны матери), цели вселить одну несовершеннолетнюю дочь в спорную квартиру её мать не преследует.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 76), обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Ответчик фио и представитель обоих ответчиков по ордерам – адвокат фио в судебном заседании возражали против иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 57-60, 77-80).

Суд, выслушав стороны и их представителей, допросив свидетеля фио, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру № 152 по адресу: адрес, кор. 3, которая на момент рассмотрения и разрешения дела находится в общей долевой собственности истца фио, паспортные данные, и ответчика фио, что подтверждается материалами дела (л.д. 8, 9, 10, 15, 22-23, 34-35, 36).

В спорной квартире на момент рассмотрения дела зарегистрирована по месту жительства ответчик фио (л.д. 6-7).

В связи с чем, не основаны на положениях действующего законодательства исковые требования об определении порядка пользования спорным жилым помещением между истцом фио и ответчиком фио, которая является бывшим сособственником в праве общей собственности на спорную квартиру.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, истец фио, паспортные данные, к моменту судебного разбирательства не достигшая 14 лет, проживает по адресу другого жилого помещения совместно со своей матерью фио, являющейся её единственным законным представителем ввиду смерти отца фио Согласно ч. 4 ст. 60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

В связи с чем, законный представитель фио – мать фио никаких прав в отношении спорного жилого помещения не имеет, поскольку в силу приведенных выше положений закона права детей производны от прав родителей, а не наоборот.

Поскольку действующее законодательство проживания и пользования спорной квартирой несовершеннолетней фио, паспортные данные, отдельно от её законного представителя не допускает, в силу своего возраста она самостоятельно реализовать свои права в отношении спорной квартиры в настоящее время не может, суд приходит к выводу о незаконности и необоснованности всех заявленных требований и отклоняет их в полном объеме.

При установленных судом обстоятельствах показания допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля фио никакого правового значения для дела не имеют, в связи с чем, не могут быть положены в основу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио, к фио, фио об определении порядка пользования жилым помещением в виде квартиры № 152 по адресу: адрес, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от входной двери в квартиру – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:.