РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2016г. Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шалагиной Д.Д., при секретаре Шамхалове Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
дело № 2-1436/16 по
иску Амозова Н. В., действующего также в интересах несовершеннолетних А.
Я.Н., А. А.Н., к Амозовой Н. А., Амозову В. Н., Амозовой А. В. к об определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Амозов Н. В. обратился в суд с названным иском к ответчикам Амозовой Н.А., Амозову В. Н., Амозовой А. В., заявив, что является членом семьи нанимателя трехкомнатной квартиры по адресу: ******, однако ответчики препятствуют ему в пользовании квартирой. Просит определить порядок пользования жилым помещением и выделить ему и его несовершеннолетним детям в пользование комнату 17,80 кв.м.; ответчикам Амозовой Н.А. и Амозову В.Н. – 13, 30 кв.м., ответчику Амозовой А.В. – 13,30 кв.м.
Истец в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть
дело в его отсутствие.
Ответчики Амозова Н.А., Амозова А.В. в суд явились, исковые требования
не признали, в иске просили отказать.
Ответчик Амозов В.Н. в суд не явился, просил рассмотреть
дело в его
отсутствие.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Представители третьих лиц ДГИ г.Москвы, Управление СЗН района «Нагатинский затон» в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Судом установлено следующее. Амозова Н.А. является нанимателем трехкомнатной квартиры по адресу: ******. В квартире также зарегистрированы истец, а также его несовершеннолетние дети – А.Я.Н., А.
А.Н., А. В.Н. (отец истца), А.А.В. (сестра истца).
Согласно иску между сторонами сложились конфликтные отношения.
В соответствии со ст. 61, 69 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. При этом члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (в том числе бывшие) имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Суд находит, что стороны обладают равными правами по пользованию спорным жилым помещением и равными обязанностями, вытекающими из договора социального найма, а заявленные истцом требования об определении порядка пользования жилым помещением влекут изменения имеющегося договора социального найма в части его предмета, что противоречит положениям действующего Жилищного Кодекса.
Учитывая, что действующим жилищным законодательством не предусмотрена возможность изменения договора социального найма в виде закрепления за каждым из проживающих в квартире в пользование конкретной комнаты, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.
В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскания с ответчика государственной пошлины, возмещении расходов на юридические услуги подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований Амозова Н. В., действующего в интересах несовершеннолетних А. Я.Н., А. А.Н., к Амозовой Н.А., Амозову В.
Н., Амозовой А. В. об определении порядка пользования жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
судья Шалагина Д.Д.