Решение суда об определении порядка пользования квартирой, выделении в пользование коридора, освобождении место на кухне для приготовления пищи и установки стиральной машины, обязании очистить помещения туалета и ванной комнаты от захламления, обязании не

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Самороковской Н.В., при секретаре Цветковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2152/16

по иску Хаяровой М.Б. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ф.И.Ю. и Ф.И.О. к Хаяровой А.М. об определении порядка пользования квартирой, выделении в пользование коридора, освобождении место на кухне для приготовления пищи и установки стиральной машины, обязании очистить помещения туалета и ванной комнаты от захламления, обязании не чинить препятствий в проживании в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ

Истец Хаярова М.Б. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ф.И.О. и Ф.И.О. обратилась в суд с иском к Хаяровой А.М. об определении порядка пользования четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: *, выделив в пользование истца Хаяровой М.Б., * совместно с Ф.И.О.

* и Ф.И.О. *, а также Ф.И.О. * комнату площадью * кв.м, и проходную комнату * кв.м.; Ф.И.О., *, комнату площадью * кв. м.; ответчику Хаяровой А.М. * комнату площадью * кв.

м., выделении в пользование проживающим в комнате * кв.м, часть коридора площадью * кв.м, прилегающего к комнате * кв.м., обязании Хаярову А.М.

освободить место на кухне для приготовления пищи и установки стиральной машины у стены, прилегающей к туалету; для установки холодильника у стены, прилегающей к комнате * кв.м., обязании Хаярову А.М. очистить помещения туалета и ванной комнаты от захламления, обязании Хаярову А.М. не чинить препятствий в проживании в спорном жилом помещении истцу и ее детям.

Исковые требования мотивировала тем, что истец зарегистрирована по месту жительства в квартире социального найма по адресу: г.Москва, *.

В квартире, также зарегистрированы несовершеннолетние дети истца: Ф.И.О. * г.р., Ф.И.О. * г.р., бабушка Ф.И.О., брат Ф.И.О. * г.р., и ответчик Хаярова А.М.

Спорная квартира состоит из четырех комнат, имеет общую площадь * кв.м, жилую площадь * кв.м., изолированная комната: * кв.м., запроходные комнаты: * кв.м., * кв.м., проходная комната *кв.м.

В спорной квартире истец проживала с рождения (*г.), занимая комнату площадью * кв.м.

В ** году результате конфликтов истец была вынуждена съехать вместе с дочерью Ф.И.О. После рождения второго ребенка истец с детьми приехали жить по месту постоянной регистрации.

Ответчик, Хаярова А.М., на протяжении многих лет не идет на контакт с членами семьи. На протяжении многих лет ответчик Хаярова А.М. складирует свои вещи во всех комнатах, чем создает препятствие в пользовании квартирой всем членам семьи, категорически отказывается освободить место для размещения мебели и вещей истца.

Кухня полностью занята вещами Хаяровой А.М., места для хранения посуды и приготовления пищи фактически нет.

Из-за складирования в квартире вещей Хаяровой А.М. невозможно создать условия необходимые для жизни несовершеннолетних детей. Сотрудником Опеки и попечительства Ф.И.О. квартира была признана угрожающей здоровью и жизни детей, в связи с чем истец с детьми была вынуждена съехать к родственникам. В занимаемую истцом комнату * кв.м, въехал брат Ф.И.О., по договоренности, так как его интересы и условия жизни так же всегда принижались Хаяровой А.М. В ходе проверок Хаяровой А.М. была привлечена к административной ответственности Комитетом по делам несовершеннолетних и защите их прав. Об этом свидетельствует Постановление о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении от * г. по протоколу №*.

В настоящее время в спорной квартире, занимая почти всю площадь, проживают ответчик Хаярова А.М. и ее несовершеннолетний сын Ф.И.О. * г.р., занимая запроходную комнату * кв.м.

Таким образом, жилищные права истца и права двоих несовершеннолетних детей нарушены, ответчик Хаярова А.М. препятствуют вселению и проживанию, распределив свои вещи по всей квартире, препятствуют заниманию членами семьи истца какой-либо комнаты.

Исковые требования основывает на ст.ст.6, 11, 12, 247, 288 ГК РФ, ст.ст.3, 7, 11, 69, 71 ЖКРФ.

В судебном заседании истец Хаярова М.Б. и представитель истца Ф.И.О.

по устному ходатайству на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что в настоящий момент истца с детьми проживает в квартире, однако условий для проживания нет, поскольку квартира захламлена.

Ответчик Хаярова А.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что истцу с детьми никто не препятствует в проживании и пользовании всей квартирой, в настоящий момент в квартире начат ремонт, в связи с чем коробки с вещами и строительный материал затрудняет свободный доступ.

Третье лицо Ф.И.О. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо ОСЗН района Раменки г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, просил рассматривать

дело в свое отсутствие.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц в

порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, третье лицо, допросив свидетеля Ф.И.О. показавшего суда, что является гражданским мужем истца и отцом ребенка И, в спорной квартире истца в настоящий момент проживает с детьми, однако квартира захламлена, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу: Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой четырехкомнатную муниципальную квартиру общей площадью * кв. м, жилой площадью * кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, *.

Указанная квартира состоит из одной изолированной комнаты площадью * кв.м., одной жилой запроходной площадью * кв.м., жилой запроходной площадью * кв.м., жилой проходной площадью * кв.м.

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Истец Хаярова М.Б., несовершеннолетняя Ф.И.О., * года рождения, несовершеннолетний Ф.И.О., * года рождения, ответчик Хаярова А.М., Ф.И.О., третье лицо Ф.И.О.

В соответствии с ст. 40 Конституции РФ, ст.ст.1, 17, 82 ЖК РФ, ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 02 июля 2009 N 14, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, - суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Хаяровой Б.М. об определении порядка пользования жилым помещением, поскольку действующим жилищным законодательством не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности, занимаемым гражданами на основании договора социального найма.

В силу положений закона суд устанавливает порядок пользования имуществом, находящимся в долевой собственности ее участников, в случае отсутствия соглашения о владении и пользовании этим имуществом.

Как установлено в судебном заседании по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав района Раменки вынесено постановление от * г. о назначении административного наказания в отношении Хаяровой А.М. предусмотренном * КоАП РФ наложено административное наказание в виде предупреждения.

Комиссией установлено, что на основании информации ОДН Отдела МВД России по району Раменки г. Москвы, * г. сотрудниками ОДН ОМВД России по району Раменки г. Москвы совместно с председателем ОПОП № 39, представителями штаба НД района Раменки г. Москвы осуществлен выход по адресу: г. Москва, *. На момент проверки дома находилась гр. Хаярова А.М., * г.р., не работающая. Гр. Хаярова А.М. пояснила, что в квартире проживают: несовершеннолетний сын Ф.И.О., дочь Ф.И.О., внуки Ф.И.О., Ф.И.О., сожитель Хаяровой А.М. – Ф.И.О., сожитель Хаяровой М.Б. – Ф.И.О.

В квартире у несовершеннолетнего Ф.И.О. имеются отдельное спальное место и место для занятий и отдыха, но пользование их затруднительно, так как во всех помещениях квартиры расставлены коробки, ящики. Квартира захламлена вещами и коробками, что затрудняет передвижение. Гр. Хаярова М.Б. занимает с сожителем и детьми комнату площадью * кв.м., Гр. Хаярова А.М. с сожителем проживает в комнате, вход в которую затруднителен, так как частично завален вещами и заставлен коробками.

На заседании комиссии г. Хаярова А.М. пояснила, что официально не работает, подрабатывает шитьем, что занимает две комнаты в квартире, что все коробки заполнены новыми вещами, и она не собирается избавляться от них. В настоящее время она внесла большинство коробок в свои комнаты.

На заседании комиссии несовершеннолетний Ф.И.О. пояснил, что четырехкомнатная квартира несколько лет заставлена вещами и коробками, его спальное место было в проходной комнате, и подход к нему был затруднителен, в настоящее время его сестра Хаярова М.В. с детьми выехала, наверное временно, и он переехал в комнату сестры площадью 6 кв.м. До отъезда сестры он и Мария пытались уговорить мать разобрать вещи, освободить квартиру от ненужных вещей, но болезненно. Начали происходить скандалы, между ним и матерью сейчас конфликтные отношения.

В судебном заседании истица Хаярова М.Б. пояснила суду, что Хаярова А.М. складирует свои вещи во всех комнатах, чем создает препятствие в пользовании квартирой всем членам семьи, категорически отказывается освободить место для размещения мебели и вещей истца. Кухня полностью занята вещами Хаяровой А.М., места для хранения посуды и приготовления пищи фактически нет. Из-за складирования в квартире вещей Хаяровой А.М.

невозможно создать условия необходимые для жизни несовершеннолетних детей.

Данные пояснения истца Хаяровой М.Б. согласуются с показаниями свидетеля Ф.И.О., а также подтверждаются третьим лицом Ф.И.О.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

При этом суд исходит из того, что ответчик, захламив спорное жилое помещение принадлежащими ему вещами, ограничивает право истцов в пользовании спорным жилым помещением.

Со стороны ответчика Хаяровой А.М. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено не представлено никаких допустимых доказательств в обоснование возражений на иск, а судом таковых не добыто.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Судом установлено, что в муниципальной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, *, зарегистрированы по месту постоянного жительства истец Хаярова М.Б., несовершеннолетняя Ф.И.О., * года рождения, несовершеннолетний Ф.И.О., * года рождения, ответчик Хаярова А.М., Ф.И.О., третье лицо Ф.И.О.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Разрешая спор, суд исходит, что истец с несовершеннолетними детьми имеет право пользования жилым помещением и местами общего пользования.

Удовлетворяя исковые требования об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании местами общего пользования, суд приходит к выводу, что ответчик не предоставляет истцу право пользования своей мебелью и бытовой техникой, расположенной в местах общего пользования квартиры, не освобождает пространство для размещения истцом, принадлежащих ему мебели и техники в указанных местах, в связи с чем истец одежду, обувь, продукты питания, предметы личной гигиены своей семьи не имеет возможности хранить в отведенных для этого мест, т.е. ответчик чинит препятствия Хаяровой М.Б.

и ее детям в пользовании вышеуказанным жилым помещением.

Суд приходит к выводу об обязании ответчика Хаяровой А.М. в выделении в пользование часть коридора площадью * кв.м, прилегающего к комнате * кв.м. достаточного для размещения личных вещей истца и ее детей, обязании Хаярову А.М. освободить место на кухне достаточное для приготовления пищи и установки стиральной машины у стены, прилегающей к туалету; для установки холодильника у стены, прилегающей к комнате * кв.м., обязании Хаярову А.М. очистить помещения туалета и ванной комнаты от захламления и обязании Хаяровой А.М. не чинить препятствий в проживании в спорном жилом помещении истцу и ее детям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.6, 11, 12, 247, 288 ГК РФ, ст.ст.1, 3, 7, 11, 17, 69, 71, 82 ЖК РФ, ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 02 июля 2009 N 14, ст.ст.56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Хаяровой М.Б. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ф.И.О. и Ф.И.О. к Хаяровой А.М. об определении порядка пользования квартирой – оставить без удовлетворения.

Обязать Хаярову А.М. не чинить препятствий в проживании и обеспечить беспрепятственный доступ Хаяровой М.Б. и несовершеннолетним детям Ф.И.О., * года рождения и Ф.И.О., * года рождения в муниципальной квартире № *дома * по *города Москвы в места общего пользования: - коридора размером * кв.м, и коридора * кв.м., а именно в выделении в пользование часть коридора площадью * кв.м. прилегающего к комнате * кв.м.

достаточного для размещения личных вещей Хаяровой М.Б. и ее несовершеннолетних детей Ф.И.О. и Ф.И.О.; - освобождении место на кухне площадью * кв.м. достаточное для приготовления пищи и установки стиральной машины у стены, прилегающей к туалету; - освобождении достаточного места для установки холодильника у стены, прилегающей к комнате площадью * кв.м.

Обязать Хаярову А.М. очистить помещения туалета и ванной комнаты от захламления в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, *.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья.