Решение суда об определении порядка пользования квартирой № 2-3305/2017 ~ М-119/2017

Дело №2-3304\17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] . Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Шадруновой     П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбатовой Е. В., действующей в интересах несовершеннолетних Горбатова Д. А., Горбатовой А. А. к Горбатову А. Г. об определении порядка пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горбатова Е.В., действующая как в своих интересах, так и интересах несовершеннолетних Горбатова Д.А.. и Горбатовой А.А., обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 45, 5 кв.м, расположенной по адресу: [ адрес ], что подтверждается решением Нижегородского районного суда от [ 00.00.0000 ] .

Собственником остальной части квартиры является ответчик Горбатов А.Г.

Спорное жилое помещение состоит из двух жилых комнат площадью 17,2, кв.м., 10,3 кв.м.

На протяжении нескольких лет после прекращения совместного проживания истцы неоднократно обращались к ответчику с просьбой вселиться в квартиру, определить порядок ее пользования, на что ответчик отвечал категорическим отказом, от общения уклонялся.

Поскольку совместно с истцом Горбатовой Е.В. на принадлежащей ей на праве собственности доле жилого помещения будут постоянно проживать дети несовершеннолетние Горбатов Д. А., [ 00.00.0000 ] , Горбатова А. А., [ 00.00.0000 ] года рождения, истец полагает, что им в пользование может быть выделена комната большей площади, а именно 17.2 кв.м, ответчику в пользование предоставляется комната площадью 10.3 кв.м, кухня, коридор, ванная комната, туалет остаются в общем пользовании.

В связи с чем истец обратилась в суд и просит определить указанный выше порядок пользования жилым помещением

В судебное заседание истец Горбатова Е.В., несовершеннолетние Горбатов Д.А. и Горбатова А.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, представитель Горбатовой Е.В. адвокат Бачурина Е.В. (по ордеру и доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Горбатов А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, судебное извещение вернулось в суд по истечении срока хранения (л.д.

Согласно, статье 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства на [ 00.00.0000 ] , путем направления судебных извещений, почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, была возвращена в суд.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного ответчиком после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

В данном случае, ответчик направленное в его адрес почтовое отправление не получил, оно возвращено в суд по истечении срока хранения, что расценивается судом как избранный способ реализации своих прав и обязанностей в гражданском деле.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167, 233 ПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.

Выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Судом установлено, что квартира [ № ] дома [ № ] по [ адрес ] находится в долевой собственности Горбатовой Е.В. и Горбатова А.Г.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ «1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность)».

Согласно представленному инвентаризационному плану, спорная квартира является двухкомнатной, общей площадью 43.5 кв.м, с учетом лоджий и балконов 45.5 кв.м, в том числе жилой 27.5 кв.м (комнаты площадью 17.2 и 10.3 кв.м)

Судом установлено, что Горбатова Е.В., ее несовершеннолетние дети в спорной квартире не проживают, в квартире проживает Горбатов А.Г.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

В соответствии с положениями ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Следовательно, истец вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью любыми не противоречащими законодательству способами. Поскольку, истец является собственником 1/2 доли спорной квартиры, она имеет право требования выдела в свое владение и пользование части имущества, а именно комнаты, приходящейся на ее долю и вправе пользоваться принадлежащим ей имуществом.

Судом установлено, что жилая площадь квартиры составляет 27.5 кв.м, собственников квартиры [ № ], соответственно на каждого из них приходится по 13.75 кв.м жилой площади.

Истица предлагает следующий вариант определения порядка пользования квартирой: ей передается комната площадью 17.2 кв.м, в пользовании Горбатова А.Г. остается комната площадью 10.3 кв.м, а также кухня, ванная комната, туалет и коридор остаются в совместном пользовании собственников жилого помещения.

От ответчика возражений относительно данного порядка пользования жилым помещением в суд не поступало.

Суд полагает, что при определении порядка пользования жилым помещением, необходимо исходить не из количества лиц, фактически проживающих в квартире, а из количества лиц, имеющих право пользования и проживания в данной квартире. При этом суд принимает во внимание, что несовершеннолетние Горбатов Д.А. и Горбатова А.А. не являются участниками общей долевой     собственности, однако в силу положений действующего законодательства местом жительства несовершеннолетних детей является место жительство их законных представителей (родителей).

Судом установлено, что несовершеннолетние Горбатовы Д.А. и А.А. проживают с матерью (истцом по делу), в связи с чем при определении порядка пользования спорным жилым помещением учитывает данное обстоятельство.

В связи с чем суд считает, что предложенный истицей порядок пользования квартирой, хоть и предполагает отступление от тех размеров жилых помещений, которые соответствуют долям в праве собственности, однако определен с учетом фактически возможного порядка пользования квартирой.

В связи с изложенным, суд считает возможным определить порядок пользования жилым помещением по предложенному истицей варианту. Оставление лоджии в совместном пользовании всех собственников квартиры невозможно, поскольку, в этом случае, комната, которая выделяется Горбатовой Е.В. и ее детям, фактически будет являться проходной, ею будут пользоваться все собственники квартиры, тем самым права и охраняемые законом интересы истцов будут нарушены.

Таким образом, определяемый судом порядок пользования квартирой [ № ] дома [ № ] по [ адрес ] следующий: комната площадью 10.30 кв.м остается в пользовании Горбатова А.., комната площадью 17.2 кв.м –передается в пользование Горбатовой Е.В., кухня, коридор, ванная комната и туалет остаются в совместном пользовании собственников квартиры.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Горбатова А.Г. в пользу истца Горбатовой Е.В. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Горбатовой Е. В., действующей в интересах несовершеннолетних Горбатова Д. А., Горбатовой А. А. удовлетворить.

Определить следующий порядок пользования квартирой [ № ] дома [ № ] по [ адрес ] следующий: комната площадью 10.30 кв.м остается в пользовании Горбатова А. Г., комната площадью 17.2 кв.м –передается в пользование Горбатовой Е. В., кухня, коридор, ванная комната и туалет остаются в совместном пользовании собственников квартиры.

Взыскать с Горбатова А. Г. в пользу Горбатовой Е. В. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Спирина