Решение суда об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги не достигнуто № 02-1992/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2016 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Устюговой Л.В., при секретаре Медведевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1992/16 по иску Ефременкова В.С. к Ефременкову С.Б., ЕИРЦ СВАО Северное Медведково, ГБУ «Жилищник района Северное Медведково» о порядке оплаты и определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ефременков В.С. обратился в суд к ответчику Ефременкову С.Б., ответчику ЕИРЦ СВАО Северное Медведково, ответчику ГБУ «Жилищник района Северное Медведково» с иском о порядке оплаты и определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя исковые требования тем, что истец Ефременков В.С. является нанимателем квартиры № *, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *, д.* корп. *. Как указал истец, совместно с истцом Ефременковым В.С. нанимателями вышеуказанной квартиры являются ответчик Ефременков С.Б., Ефременков А.В. и Ефременкова П.С. Также истец сообщил, что им (истцом) создана собственная семья и у него имеется сын, а ответчик Ефременков С.Б. не осуществляет оплату за пользование квартирой № *, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *, д.* корп. * и коммунальные услуги, соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги не достигнуто. На основании изложенного истец просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире № *, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *, д.* корп. * между нанимателями в равных долях от общего размера оплаты, по ¼ доли каждому нанимателю, а между семьями нанимателей в равных долях от общего размера оплаты, по ½ доли каждой семье нанимателей, а также просит обязать ответчика ЕИРЦ СВАО Северное Медведково и ответчика ГБУ «Жилищник района Северное Медведково» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире № *, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *, д.* корп. * с Ефременковым В.С. и Ефременковым С.Б.

Истец Ефременков В.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела в материалы дела не представил.

Ответчик Ефременков С.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция возвратилась в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения».

Ответчик ЕИРЦ СВАО Северное Медведково не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела в материалы дела не представил.

Ответчик ГБУ «Жилищник района Северное Медведково» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие ответчика Ефременкова С.Б., представителя ответчика ЕИРЦ СВАО Северное Медведково, представителя ответчика ГБУ «Жилищник района Северное Медведково» в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что квартира № *, расположенная по адресу: г. Москва, ул. *, д.* корп. * представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру с видом заселения «Социальный наем» (л.д. 8-10).

Согласно представленным в материалы дела выписке из домой книги № 4204633 от 22 ноября 2015 года (л.д. 11), единому жилищному документу (справке о заявителе) б/н по состоянию на 05 декабря 2015 года (л.д. 8-10) и финансовому лицевому счету № * ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Северное Медведково от 05 декабря 2015 года (л.д. 14) в квартире № *, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *, д.* корп. * постоянно зарегистрированы следующие лица: Ефременков * года рождения, Ефременков * года рождения, Ефременков * года рождения, Ефременкова * года рождения.

Как усматривается из вышеуказанных письменных доказательств, представленных в материалы дела стороной истца, истец Ефременков * года рождения приходится отцом Ефременкову * года рождения, а ответчик Ефременков * года рождения приходится отцом Ефременковой * года рождения (л.д. 9).

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами (ч. 3 ст. 196 ГК РФ).

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в судебном заседании не установлено, что наниматели квартиры № *, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *, д.* корп. * ведут совместное хозяйство, а также учитывая доводы истца о недостижении между нанимателями квартиры № * расположенной по адресу: г. Москва, ул. *, д.* корп. * соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, суд, исходя из положений ст. 154 ЖК РФ и подтвержденного факта постоянной регистрации Ефременкова * года рождения, Ефременкова * года рождения, Ефременкова * года рождения, Ефременковой * года рождения в квартире № *, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *, д.* корп. * считает возможным установить вышеуказанным лицам размер их участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в равных долях от общего размера оплаты, по ¼ доли от общего размера оплаты за жилье и коммунальные услуги каждому нанимателю, а между семьями нанимателей в равных долях от общего размера оплаты от общего размера оплаты за жилье и коммунальные услуги, по ½ доли каждой семье нанимателей.

Вместе с тем, суд учитывает, что из представленных письменных доказательств усматривается, что истец Ефременков *года рождения приходится отцом Ефременкову * года рождения, а Ефременков * года рождения приходится отцом Ефременковой * года рождения (л.д. 9).

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости установить Ефременкову * года рождения, Ефременкову * года рождения, Ефременкову * года рождения, Ефременковой * года рождения размер их участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире № * расположенной по адресу: г. Москва, ул. *по ¼ доли от общего размера оплаты за жилье и коммунальные услуги, а семье Ефременкова С.Б. совместно с Ефременковой П.С. и семье Ефременкова В.С. совместно с Ефременковым А.В. по ½ доли от общего размера оплаты за жилье и коммунальные услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ефременкова В.С. к Ефременкову С.Б., ЕИРЦ СВАО Северное Медведково, ГБУ «Жилищник района Северное Медведково» о порядке оплаты и определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Установить Ефременкову * года рождения, Ефременкову Витал* года рождения, Ефременкову * года рождения, Ефременковой * года рождения размер их участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире № * расположенной по адресу: г. Москва, ул. *, д.* корп. * по ¼ доли от общего размера оплаты за жилье и коммунальные услуги, а семье Ефременкова С.Б. совместно с Ефременковой П.С. и семье Ефременкова В.С. совместно с Ефременковым А.В. по ½ доли от общего размера оплаты за жилье и коммунальные услуги.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26 января 2016 года.

Судья Устюгова Л.В.