Решение суда об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги № 02-4645/2016

Дело № 2-4645/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Ерошкиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску Пуричко

М. М. к Гирич Р.М. Гирич А. И., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей …......, об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, и об обязании МФЦ по району Чертаново- Северное города Москвы формировать единые платежные документы исходя из определения долей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пуричко М.М., с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к ответчикам Гирич Р.М., Гирич А.И., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей …… об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая о том, что он (истец) зарегистрирован и проживет по адресу: город …… где также зарегистрирована его дочь Гирич Р.М. вместе с о своим мужем Гирич А.И. и их несовершеннолетние дети: …….. Собственником указанной квартиры является Гирич Р.М., с которой не представляется возможным согласовать порядок и размер участия в расходах на содержание жилого помещения – квартиры по указанному выше адресу и расходов на коммунальные услуги.

С учетом уточнения исковых требований, просит определить порядок и размер участия в содержании жилья и оплате коммунальных услуг в квартире по адресу: город ….. в следующих долях: истцу Пуричко М.М. из расчета 1/3 доли, ответчикам Гирич Р.М. – 1/3 доли в оплате, Гирич А.И. - 1/3 доли в оплате (л.д. 3-4).

Истец Пуричко М.М. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным основаниям. Пояснил, что между ним и ответчиками ведется разный семейный бюджет, в добровольном порядке ответчики отказываются определять доли в оплате ЖКУ. Он (истец) желает оплачивать только свою долю за жилищно-коммунальные услуги.

Ответчики Гирич Р.М., Гирич А.И., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ……. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняются.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел

дело в отсутствие ответчиков,

извещавшихся надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица МФЦ района «Чертаново-Северное» города Москвы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец Пуричко М.М. зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: …….. Также в указанной квартире зарегистрированы следующие лица: Гирич Р.М., Гирич А.И. (ответчики), а также их несовершеннолетние дети: …..

Собственником указанного жилого помещения является Гирич Раиса Михайловна на основании Договора мены от …. года, далее, Соглашения об определении долей от …. года, Свидетельства о праве на наследство по закону от … года, Договора дарения доли от …. года, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ: 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ЖК РФ: 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

3. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статья 155 п. 11 ЖК РФ предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Таким образом, для возложения на собственника и членов его семьи ответственности по содержанию жилого помещения, в частности, по оплате коммунальных платежей, не имеет правового значения отсутствие такого собственника в жилом помещении или его фактическое проживание в жилом помещении.

Статья 292 п. 1 ГК РФ предусматривает, что дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Соразмерность оплаты собственником своей доли платежей, указанную в ст. 292 ГК РФ, следует рассматривать во взаимосвязи со ст. 31 ЖК РФ, в соответствии с которыми пропорциональным размером платежей являются платежи, начисленные на количество членов семьи долевого собственника.

Истец зарегистрирован в указанной квартире, где и проживает, желает нести самостоятельную ответственность по оплате услуг ЖКУ.

Поскольку заявленное требование основано на законе, у суда нет оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, иск об определении долей по оплате жилищно-коммунальных платежей и о формировании ЕПД в соответствии с настоящим определением долей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире ……, выделив: Пуричко М.М. – 1/3 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги; Гирич Р. М. – 1/3 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, Гирич А.И. – 1/3 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному адресу (с учетом зарегистрированных детей …….

Обязать МФЦ района «Чертаново-Северное» города Москвы формировать единые платежные документы по квартире по адресу: …… исходя из данного определения долей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:.