Решение суда об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, взыскании неосновательного обогащения № 2-860/2017 ~ М-695/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 23.05.2017 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Винтер А.В., при секретаре Усмановой Ю.Т., с участием истца Бобина Б.В., представителя ответчика Савина Е.И., действующего на основании доверенности № ....2 от ... (срок действия доверенности 1 год), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-860/2017 года по иску БОБИНА Б.В. к БОБИНОЙ С.Н. и ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бобин Б.В. обратился в суд с иском к ответчикам Бобиной С.Н. и ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ему и ответчику на праве собственности по ... доли принадлежит однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ..... Ответчик Бобина С.Н. является ... истца, проживает по другому адресу, общее хозяйство не ведут, соглашение относительно порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто, в связи с чем, истец обратился в суд и просит разделить ответственность по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между ним и ответчиком пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и возложить на ООО «Департамент ЖКХ ....» обязанность выдавать отдельные платежные документы по оплате за жилое помещение. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика Бобиной С.Н. неосновательное обогащение в размере ... руб. 15 коп., - расходы, понесенные им по оплате за жилье и коммунальные услуги, расходы на оплату услуг юриста в сумме ... руб. 00 коп. и расходы по оплате гос. пошлины в сумме ... руб. 00 коп.

В судебном заседании истец, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнил свои исковые требования в части размера взыскания с ответчика неосновательного обогащения и судебных издержек, дал пояснения, аналогичные установочной части решения, доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений поддержал, просил иск удовлетворить, разделить ответственность по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между ним и ответчиком пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и возложить на ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» обязанность выдавать отдельные платежные документы по оплате за жилое помещение, взыскать с ответчика Бобиной С.Н. неосновательное обогащение - расходы, понесенные им по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ... по ... в размере ... руб. 94 коп., расходы на оплату услуг юриста и расходы по оплате гос. пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ее представитель Савин Е.И. в судебном заседании исковые требования признал частично, против определения порядка участия в расходах по оплате за коммунальные услуги не возражал. Просил принять во внимание добровольное внесение ответчиком оплаты в сумме ... руб. 00 коп. Размер взыскания расходов по оплате юриста и судебные издержки оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО "Департамент ЖКХ г. Тольятти", будучи извещенным о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела без их участия не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

На основании изложенного, с учетом мнения истца, представителя ответчика, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося представителя ответчика ООО "Департамент ЖКХ г. Тольятти", в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников,

а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные положения содержатся в ст. 30 ЖК РФ, ч. 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на собственника.

Из указанных норм права следует, что участники долевой собственности на жилое помещение вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из сособственников жилого помещения.

Судом установлено, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности по ... доли принадлежит однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ...., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 7).

Управление многоквартирным домом ... по .... осуществляет ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти».

Как следует из материалов дела, между сторонами по поводу порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, соглашение о внесении платы на основании одного платежного документа не достигнуто.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Исходя из содержания указанных норм, следует, что собственник вправе соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, оплачивать коммунальные услуги, в соответствии с заключенными договорами.

Таким образом, участник долевой собственности вправе, в соответствии с заключенным с ним договором, производить оплату коммунальных услуг, соразмерно своей доле.

В данном случае истец и ответчик являются собственниками квартиры соразмерно своей доле каждый и имеют право участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, оплате коммунальных услуг соразмерно своей доле в праве общей собственности.

Поскольку истец как собственник ... доли квартиры просит разделить ответственность по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд вправе обязать ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» заключить с ним отдельное соглашение в соответствии с принадлежащей ему долей и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных платежей, исходя из причитающейся доли.

Кроме того, истец считает, что ответчик неосновательно сберегла денежные средства, не оплачивая за период с ... по ... расходы за жилье (содержание, текущий ремонт и отопление) в размере ... руб. 94 коп. и должна возместить ему эти расходы, поскольку он нес указанные расходы в полном объеме, что подтверждается квитанциями, копии которых имеются в материалах дела (л.д. 40-77).

Разрешая данные требования, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения и. если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения направлены на восстановление имущественных прав лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности (ст. 67 ч. 3 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истец за спорный период за содержание, текущий ремонт и отопление оплатил ... руб. 87 коп., ответчик Бобина С.Н. ... внесла на расчетный счет ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» за эти же услуги ... руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал, что его доверительница до ... года не вносила оплату за спорное жилье; не оплачивая названные выше расходы, ответчик неосновательно обогащалась за счет истца.

При изложенных обстоятельствах, с учетом частичной оплаты ответчиком денежных средств в счет оплаты за содержание, текущий ремонт и отопление в размере ... руб. 00 коп., суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере ... руб. 94 коп. Данная сумма неосновательного обогащения представителем ответчика не оспаривалась.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика Бобиной С.Н. расходов на оплату услуг юриста в сумме ... руб. 00 коп. и расходы по оплате гос. пошлины в сумме ... руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (п. 5).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Взыскание судебных расходов с проигравшей стороны представляет собой дополнительную меру ответственности для лица, которое необоснованно оспаривает право другого лица.

Задача суда при взыскании расходов на оплату услуг представителя сводится к установлению разумных пределов судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В материалы дела истцом представлена квитанция Серии КА ... от ... о выполненной правовой помощи КА «Легал» и о внесении истцом расходов: за юридическую консультацию и за составление искового заявления ... руб. 00 коп. (л.д. 10).

Учитывая вышеприведенные норма права, а также категорию и сложность дела, обьем выполненных работ, требования разумности и справедливости, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым взыскать за юридические услуги ... руб. 00 коп.

С ответчика Бобиной С.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, - ... руб. 89 коп. за требования материального характера (... руб. 94 коп. – ... руб. 00 коп. х 3% + ...) + ... руб. 00 коп. за требования имущественного характера не подлежащего оценке - об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги), а всего ... руб. 89 коп. однако истцом заявлено требование к ответчику Бобиной С.Н. о компенсации издержек по оплате госпошлины в размере ... руб. 00 коп.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ а также п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами, к которым взыскание судебных издержек не относится, в связи с чем, с ответчика Бобиной С.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере заявленных требований, - ... руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования БОБИНА Б.В. к БОБИНОЙ С.Н. и ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между БОБИНЫМ Б.В. и БОБИНОЙ С.Н., являющимися участниками общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... - ...., по ... доли каждому собственнику.

Обязать ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» заключить отдельный договор на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с каждым собственником и производить начисление оплаты жилого помещения и коммунальных услуг БОБИНУ Б.В. и БОБИНОЙ С.Н. пропорционально их долям в праве собственности на квартиру по ... доли каждому, с выдачей отдельных платежных документов.

Взыскать с БОБИНОЙ С.Н. в пользу БОБИНА Б.В. неосновательное обогащение в размере ... руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг ... руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2017 года.

Судья: А.В. Винтер