Решение суда об определении порядка оплаты коммунальных услуг, суд № 2-899/2017 ~ М-490/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Ходаевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Елисеевой М.А., к ООО «ПЖРТ Железнодорожный» к Елисееву А.В. об определении порядка оплаты коммунальных услуг, суд

УСТАНОВИЛ:

Елисеева М.А. обратилась с иском об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в 2-х комнатной квартире <адрес>, разделе суммы долга по коммунальным услугам в размере <данные изъяты> руб. 82 коп, пени <данные изъяты> руб. 68 коп, ссылаясь на следующее. Она и ее совместная с ответчиком несовершеннолетняя дочь Е.К. ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время проживают и зарегистрированы в вышеуказанной квартире, в квартире также зарегистрирован, но не проживает ее бывший муж ответчик Елисеев А.В., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Елисеев А.В. отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ Задолженность образовалась из-за трудного финансового положения, болезнь ребенка, она также ДД.ММ.ГГГГ перенесла инсульт. В настоящее время она не работает, ответчик так же не участвует в оплате коммунальных платежей. Просит суд определить ей к оплате 2/3 части от начислений, т.к. будет оплачивать коммунальные платежи за себя и несовершеннолетнего ребенка, с ответчика 1/3 часть..

В судебном заседании представитель истицы Иванова К.В. требования уточнила, не поддержала требований о разделе долга, поскольку в настоящее время истица начала частично его погашать, в последствии предъявит иск к ответчику. По существу дополнила, что ответчик, находясь в местах лишения свободы не представлял никаких справок, для того, чтобы его освободили от части начислений, кроме того, и в настоящее время, он после решения суда в квартиру не вселяется, не представляет справок о том, что оплачивает коммунальные платежи в другом месте, не оплачивает добровольно коммунальные платежи за указанную квартиру. Лицевой счет открыт на имя ответчика, квартира в социальном найме.

В судебное заседание ответчик Елисеев А.В. не явился.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ПЖРТ Железнодорожный» не явился, представил отзыв, дело просил рассмотреть без участия, исключить из числа ответчиков, не возражает против определения судом порядка оплаты, возражает против раздела задолженности.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии со ст. 69 ч. 4 ЖК РФ, бывшие члены семьи нанимателя, проживающие в квартире самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно представленных истицей документов л.д. 24, на квартиру открыт лицевой счет №, на имя Елисеева А.В., в квартире зарегистрировано 3 человека. Согласно справки паспортной службы в квартире зарегистрированы /л.д. 23/: истица Елисеева М.А. с ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Елисеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ., их дочь Е.К. ДД.ММ.ГГГГ.р. с ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельства о расторжении брака /л.д. 21 / брак между Елисеевым А.В. и Елисеевой М.А. расторгнут по решению мирового судьи ДД.ММ.ГГГГг. Решением <адрес> суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Елисеева А.В. о вселении в <адрес>. /л.д. 17/. Как следует из сверки расчетов л.д. 15,16, имеется задолженность по оплате.Управляющей организацией является ООО «ПЖРТ-Железнодорожный».

Оценив совокупность изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что истица, как бывший член семьи нанимателя вправе потребовать заключения с ней отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

При рассмотрении данного спора, суд учитывает правовую позицию Верховного суда РФ, изложенную в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 г. Москва от "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"согласно которой «Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что необходимо определить порядок и размер участия Елисеевой М. А. и Елисеева А. В. в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в 2-х комнатной квартире <адрес>, в следующем соотношении:    - долю Елисеевой М.А., Е.К. определить как 2/3часть оплаты/ за жилое помещение и коммунальные услуги/, с выдачей отдельного платежного документа на имя Елисеевой М.А.– в рамках одного лицевого счета на квартиру <адрес>; долю Елисеева А. В. определить как 1/3часть оплаты/ за жилое помещение и коммунальные услуги, с выдачей отдельного платежного документа на имя Елисеева А.В. – в рамках одного лицевого счета на квартиру <адрес>

Суд приходит к выводу, что определение данного порядка оплаты, будет способствовать устранению в дальнейшем задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Определить порядок и размер участия Елисеевой М. А. и Елисеева А. В. в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в 2-х комнатной квартире <адрес>, в следующем соотношении:

    - долю Елисеевой М. А., Е.К. определить как 2/3часть оплаты/ за жилое помещение и коммунальные услуги/, с выдачей отдельного платежного документа на имя Елисеевой М. А. – в рамках одного лицевого счета на квартиру <адрес>.

- долю Елисеева А. В. определить как 1/3часть оплаты/ за жилое помещение и коммунальные услуги/, с выдачей отдельного платежного документа на имя Елисеева А. В. – в рамках одного лицевого счета на квартиру <адрес>.

Данное решение является основанием для выдачи ООО «ПЖРТ-Железнодорожный» отдельных платежных документов на имя Елисеевой М.А. и Елисеева А.В. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение суда в окончательной форме принято 13 апреля 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ