Решение суда об определении порядка оплаты коммунальных услуг и обслуживания жилья № 02-1424/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 года г. Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Моисеевой Т.В., при секретаре Мартиросян С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1424/16 по иску Лапина С.В. к

Лапиной Т.А., Лапину С.В., ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Тушино» об определении порядка оплаты коммунальных услуг и обслуживания жилья,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лапин С.В. обратился в суд с указанными требованиями к ответчикам Лапиной Т.А., Лапину С.В., ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Тушино». Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья за квартиру по адресу: г. Москва, ул. *** между ним и ответчиками Лапиной Т.А., Лапиным С.В. в равных долях от общего размере оплаты; обязать ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Тушино» заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья за указанное жилое помещение. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора социального найма является нанимателем квартиры по адресу: г. Москва, ул.

***. Его бывшая жена Лапина Т.А. и её сын ответчик Лапин С.В., зарегистрированные по адресу квартиры, фактически не проживают, коммунальные услуги не оплачивают.

В судебном заседании истец Лапин С.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям искового заявления, пояснив, что вынужден в полном объеме оплачивать за квартиру.

Ответчики Лапина Т.А., Лапин С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по последнему известному месту жительства – адресу нахождения спорного жилого помещения. Повестки возвратились в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку адрес: г.Москва, ул. ***, является последним известным местом жительства ответчиков, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.7), ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Тушино» о месте и времени рассмотрения дела извещен, представителя в судебное заседание не направил, письменных возражений не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо ДГИ г. Москвы о месте и времени рассмотрения дела извещен, представителя в судебное заседание не направил, письменных возражений не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо ГБУ МФЦ г. Москвы о месте и времени рассмотрения дела извещено, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом мнения истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел

дело в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных о месте и времени

судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма от 18.05.2010 г. № *** истец Лапин С.В. является нанимателем квартиры по адресу: г.Москва, ул. ***. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями единого жилищного документа ( л.д.8).

Согласно справке управляющей организации и выписке из домовой книги, кроме истца Лапина С.В., по адресу квартиры постоянно зарегистрированы дочь истца Лапина Е.С., *** г. рождения, ответчик Лапин С.В. и ответчик Лапина Т.А., брак с которой истцом Лапиным С.В. расторгнут 02.07.2004 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Тушинским ОЗАГС УЗАГС г. Москвы 27.10.2004 г. (л.д.6-7, 11).

Из представленных истцом копий ЕПД следует, что наем жилого помещения и коммунальные услуги начисляются с учетом четырех зарегистрированных в квартире граждан, включая несовершеннолетнюю Лапину Е.С. (л.д.10).

Установив фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Согласно п.4 ст. 73 Закона г. Москвы от 27.01.2010 г. № 2 «Основы жилищной политики города Москвы» при не достижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец и ответчики Лапина Т.А., Лапин С.В. имеют равное право пользования квартирой № *** в г. Москве, а также обязаны нести расходы по оплате и содержанию жилого помещения, поэтому требования истца об определении доли в оплате исходя из количества дееспособных граждан, зарегистрированных в квартире, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: г. Москва, ул. *** между Лапиным С. В., Лапиной Т. А., Лапиным С. В. в равных долях, по 1/3 доле за каждым, от общего размера оплаты.

Обязать ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Тушино» заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: г. Москва, ул. *** с Лапиным С. В., Лапиной Т. А., Лапиным С. В.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 24 марта 2016 г.

Судья:.