Решение суда об определении порядка оплаты коммунальных платежей № 02-6771/2015

Дело №2-6771/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Рец Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-6771/15 по иску Кочеровой

Н.В. к Кочерову В.В., ООО «Фаворит» об определении порядка оплаты коммунальных платежей, -

УСТАНОВИЛ:

Кочерова Н.В. обратилась в суд с настоящим иском к Кочерову В.В., ООО «Фаворит», мотивируя свои требования тем, что она с ответчиком не ведет совместного хозяйства, стороны имеют разный бюджет, соглашение о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг им достичь не удалось.

Истец Кочерова Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кочеров В.В., его представитель Ланцова Н.П. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали.

Представитель ответчика – ООО «Фаворит» в судебное заседание не явился, извещался.

Третьи лица Кочеров В.С., Кочерова В.В. в судебное заседание не явились, представили отзывы, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав явившиеся в судебное заседание стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Кочеров Владислав Викторович является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *, по договору социального найма. Совместно с ним на указанной жилой площади зарегистрированы и проживают его жена – Кочерова В.С. и его дети – Кочерова Н.В. (истец), Кочерова В.В., Кочерова С.В., * г.р., Кочерова В.В., * г.р.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, она членом семьи ответчика не является, ведет самостоятельное хозяйство и желает самостоятельно оплачивать причитающиеся на ее долю коммунальные платежи.

Согласно п.5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что стороны имеют право на самостоятельное исполнение обязанностей, и считает необходимым определить истцу Кочеровой Н.В. 1/6 доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а ответчику Кочерову В.В. с супругой Кочеровой В.С., дочерью Кочеровой В.В. и двумя несовершеннолетними детьми – 5/6 долей в оплате с выдачей отдельных платежных документов для осуществления оплаты жилья и коммунальных услуг пропорционально установленным долям.

Решение суда является основанием для начисления и формирования ООО «Фаворит» отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально установленным долям в оплате.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ул. *, в следующем порядке: - Кочеровой * – 1/6 долю в оплате; - Кочерову * с учетом его супруги Кочеровой *, дочери Кочеровой * и двух несовершеннолетних дочерей Кочеровой *, Кочеровой * – 5/6 долей в оплате.

Решение суда является основанием для начисления и формирования ООО «Фаворит» отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально установленным долям в оплате.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья:.