Решение суда об определении порядка оплаты коммунальных платежей № 02-0591/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Лагуновой О.Ю., при секретаре Земница А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-591/15 по иску Милешина А.В. к

Уваровой В.Н., Агаеву Б.А.оглы, Чернову А.В., Черновой Н.В., *** об определении порядка оплаты коммунальных платежей, взыскании денежных средств, уплаченных за коммунальные услуги, недополученной субсидии,

УСТАНОВИЛ:

истец Милешин А.В. обратился в суд с иском с учетом уточнений от 17.03.2015г. к ответчикам Уваровой В.Н., Агаеву Б.А.оглы, Чернову А.В., Черновой Н.В., ***об определении порядка оплаты коммунальных платежей, взыскании денежных средств, уплаченных за коммунальные услуги, недополученной субсидии, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что стороны зарегистрированы по адресу: ***, совместное хозяйство не ведут, в связи с чем просит определить доли в оплате коммунальных платежей следующим образом: ему с сыном Милешиным А.А. и сыном ***, дочерью ***– 4/10 доли, Уваровой В.Н. с мужем Агаевым Б.А.оглы - 2/10 доли, Черновой Н.В. с мужем Черновым А.В. и дочерями ***, ***– 4/10 доли, обязать ГУП г.

Москвы «ДЕЗ района Северное Медведково» предоставлять отдельные ежемесячные платежные документы на оплату жилищно – коммунальных услуг из расчет долей, взыскать с ответчиков в его пользу денежные средства за уплаченные им коммунальные платежи в размере ***руб., также взыскать с Уваровой В.Н.

денежные средства в размере *** руб. за недополученную им субсидию, и взыскать с ответчиков уплаченную им государственную пошлину в размере ***руб.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик Уварова В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть

дело в ее отсутствие.

Ответчики Агаев Б.А.оглы, Чернов А.В., Чернова Н.В. в судебное заседание

не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого- либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела следует, что исковое заявление, а также извещение о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчиков, которые были вручены ответчикам, впоследствии извещения о месте и времени судебного заседания не были вручены адресату в связи с истечением срока хранения, то есть по независящим от суда причинам.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчиков судом не нарушены, а их неявка в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Кроме того, стороной ответчиков Уваровой В.Н. и Черновой Н.В.

представлены возражения на иск, в которых просят в удовлетворении иска отказать с приложением доказательств в обоснование своих возражений.

Представители третьих лиц ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Северное Медведково», ДГИ гМосквы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть

дело в их отсутствие.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные

материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что спорным является муниципальное жилое помещение, состоящее из двух комнат по адресу: ***, где зарегистрированы: истец Милешин А.В. *** и ответчики Уварова В.Н., Агаев Б.А.оглы, Чернов А.В., Чернова Н.В., *** Согласно постановлению ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 02.07.2009 г. N 14 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 155 ч. 4 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, при этом доказательств обратного суду не представлено, что зарегистрированные в спорном жилом помещении лица совместного хозяйства не ведут, соглашения о порядке оплаты не достигли, суд считает возможным установить им размер их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, определив истцу Милешину А.В. 4/10 доли общей площади с учетом доли несовершеннолетних детей, ответчикам Уваровой В.Н., Агаеву Б.А.оглы, Черновой Н.В., Чернову А.В. - равный 6/10 доли общей площади указанного жилого помещения с учетом доли несовершеннолетних детей, поскольку сторона ответчиков возражала против раздела оплаты коммунальных платежей, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению частично.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что истец произвел оплату коммунальных платежей в полном объеме за период с 01.10.2011г. по 28.02.2015г. в сумме ***руб., за исключением оплаты за август 2014г. в сумме ***руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Частью 2 названной статьи установлено, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную его обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, поскольку у истца возникло право требования в регрессном порядке с ответчиков уплаченных им коммунальных платежей, суд полагает необходимым взыскать солидарно с Уваровой В.Н., Агаева Б.А.оглы, Черновой Н.В., Чернова А.В. в пользу Милешина А.В. в счет произведенных платежей по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2011г. по 28.02.2015г. в размере ***руб. / 9 х 6 = ***руб., что составляет 6/9 долей, поскольку только 27.02.2015г. истец зарегистрировал по месту своего жительства сына Милешина Н.А. Вместе с тем, поскольку лишь сторона в споре определяет способ и объем защиты нарушенных прав, стороной истца ко взысканию заявлено *** руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Порядок перерасчета платежей установлен утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 N 307 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в соответствии с которыми установлен заявительный порядок для перерасчета оплаты коммунальных услуг.

Согласно вышеназванным Правилам при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 календарных дней подряд, осуществляется перерасчет платы за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение и газоснабжение.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение пяти рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после временного отсутствия (п. 56 Правил). Для осуществления перерасчета гражданин должен представить заявление и документально подтвердить свое временное отсутствие.

При этом доводы стороны ответчика о том, что ответчик Агаев Б.А. с 08.11.2003г. в спорной квартире не проживают, не являются юридически значимыми, поскольку в установленном законом порядке стороны не обратились в жилищные органы с целью перерасчета начисленных сумм, которые были начислены и оплачены.

Кроме того, не освобождают ответчиков от обязанности нести расходы по оплате коммунальных платежей в спорном жилом помещении доводы об их проживании в другом месте жительства, где они несут расходы, поскольку также в установленном законом порядке не обратились в жилищные органы с целью перерасчета начисленных сумм, которые были начислены и оплачены.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчику Уваровой В.Н.

начислена и ею получена субсидияна оплату жилого помещения и коммунальных услуг в периоды с 01.04.2011г. по 31.03.2013г. и с 01.05.2013г. по 30.04.2014г. с учетом ее супруга Агаева Б.А., дочери Черновой Н.В., зятя Чернова А.В., сына Милешина А.В., внуков ***, которых Уварова В.Н.

указывала членами своей семьи в заявлениях о предоставлении субсидии, в размере *** руб.

При таких обстоятельствах с ответчика Уваровой В.Н. в пользу Милешина А.В. подлежит взысканию полученная субсидия в размере ***руб. / 9 х 3 = ***руб. Вместе с тем, поскольку лишь сторона в споре определяет способ и объем защиты нарушенных прав, стороной истца ко взысканию заявлено *** руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере ***рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования удовлетворить частично.

Установить Милешину А.В. размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: ***, равный по 4/10 доли общей площади указанного жилого помещения.

Установить Уваровой В.Н., Агаеву Б.А.О., Черновой Н.В.е, Чернову А. В.

размер их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: ***, равный 6/10 доли общей площади указанного жилого помещения.

Обязать ГБУ по г.Москве «Жилищник района Северное Медведково заключить отдельные соглашения о размере участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: *** и выдавать отдельный платежный документ на оплату.

Взыскать солидарно с Уваровой В.Н., Агаева Б.А.О., Черновой Н.В., Чернова А. Вл. в пользу Милешина А.В. в счет произведенных платежей по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2011г. по 28.02.2015г. в размере *** руб.

Взыскать с Уваровой В.Н. в пользу Милешина А.В. полученную субсидию в размере *** руб.

Взыскать в равных долях с Уваровой В.Н., Агаева Б.А. О., Черновой Н.В., Чернова А.В. в пользу Милешина А.В. в счет возврата уплаченной госпошлины *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2015г.

Судья О.Ю. Лагунова.