Решение суда об определении порядка оплаты электроэнергии № 02-2901/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 30 мая 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при секретаре судебного заседания Малофееве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2901/2016 по

иску Полоскина АГ к Асмус АГ, Полоскину ГЕ, Полоскину ВГ, Полоскину ДГ, Полоскину ЕГ, Полоскину ИГ, ПАО «***» об определении порядка оплаты электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеуказанной формулировке, в обоснование заявленных требований пояснил, что истец владеет на праве собственности, 5/12 доли в квартире, расположенной по адресу: ***. В данной квартире также зарегистрированы Полоскин В.Г., Полоскин Д.Г. и Полоскин И.Г. Ответчику Полоскину Д.Г. принадлежит на праве собственности 5/15 доли квартиры, а ответчику Полоскину В.Г. принадлежит 1/6 доли квартиры. Ответчики Полоскин В.Г., Полоскин Д.Г. и Полоскин И.Г.

не оплачивают электроэнергию, потребляемую в квартире № ***, расположенной ***. Между истцом и ОАО «***» заключен договор от 07.08.2012 года об оплате электроэнергии. Истец полагает, что неуплата ответчиками электроэнергии в квартире находящейся в долевой собственности нарушает его права, в связи с чем истец просит определить доли ответчиков в оплате электроэнергии. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Асмус А.Г. умерла 29.08.2002 года, а ответчик Полоскин Г.Е. умер 26.03.2013 года, то есть до начала производства по настоящему делу.

Дело, ответчиком по которому указан

гражданин , умерший до обращения в суд, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем

дело в

части исковых требований к ответчиками Асмус Анне Георгиевне и Полоскину Георгию Евгеньевичу прекращено.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил определить доли в оплате электроэнергии ответчиков Полоскина В.Г., Полоскина Д.Г. и Полоскина И.Г.

Ответчики Полоскин В.Г., Полоскин Д.Г. и Полоскин И.Г., уведомленные о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ОАО «***», уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представит отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении требований к ОАО «***» отказать.

Суд считает возможным рассмотреть

дело при данной явке, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к

следующему.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

На основании ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что истец владеет на праве собственности, 5/12 доли в квартире, расположенной по адресу: ***. В данной квартире также зарегистрированы Полоскин В.Г., Полоскин Д.Г. и Полоскин И.Г. Ответчику Полоскину Д.Г. принадлежит на праве собственности 5/15 доли квартиры, а ответчику Полоскину В.Г. принадлежит 1/6 доли квартиры. Ответчики Полоскин В.Г., Полоскин Д.Г. и Полоскин И.Г. не оплачивают электроэнергию, потребляемую в квартире № ***, расположенной ***. Между истцом и ОАО «***» заключен договор от 07.08.2012 года об оплате электроэнергии. Неоднократные предложения истца об определения порядка оплаты электрической энергии к ответчикам положительного результата не дали, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель ответчика в письменном отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку в силу ст. 540,544, 322 ГК РФ, оплата электроэнергии производится по результатам ее фактического потребления на основании показаний счетчиков абонента, в связи с чем оплачивается либо взыскивается солидарно, и является неделимым обязательством. В этой связи с просил в иске отказать.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и основанными на законе, в то время как доводы ответчика основаны на субъективном толковании специальных норм, отсылка к которым не может нарушать права истца как потребителя при потреблении поставляемого ПАО «***» коммунального ресурса, в связи с чем требования истца об определении порядка оплаты электрической соразмерно долям в праве собственности на спорное жилое помещение подлежат удовлетворению, с возложением обязанности на организацию, осуществляющую формирование единых платежных документов, в формировании отдельных платежных документов для истца и ответчика соразмерно определенным долям в оплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Иск Полоскина АГ удовлетворить.

Определить порядок оплаты за потребленную электроэнергию в жилом помещении - квартире № *** по адресу: *** за Полоскиным АГ в размере 13,97/100 доли, за Асмус АГ, Полоскиным ВГ, Полоскиным ДГ, Полоскиным ЕГ, Полоскиным ИГ в размере 86,06/100 доли,, обязать ПАО «***» производить самостоятельные начисления и расчеты с истцом и ответчиками, выдавать отдельные платежные документы для оплаты.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Яблоков.