Решение суда об определении порядка и размере участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг № 2-1576/2017 ~ М-8078/2016

Дело № 2-1576/2017    

г. Санкт-Петербург 29 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи С.Г. Морозовой,

при секретаре Гавриловой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой С.С. к Ловкову В.В., Наталенко М.В., Бакировой Н.В., Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» об определении порядка и размере участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Ловкову В.В., Наталенко М.В., Бакировой Н.В., Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» об определении порядка и размере участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, указав, что является нанимателем жилого помещения в виде двух комнат 7-комнатной квартиры <адрес>, заявлено требование об определении порядка оплаты указанного помещения, поскольку соглашения сторонами не достигнуто.

Истец Волкова С.С. в судебное заседание явилась, подержала доводы иска в полном объеме.

Ответчик Наталенко М.В. иск признала полностью. Последствия статьи 173 ГПК РФ разъяснены ответчику в отдельном заявлении приобщенном к материалам дела.

Ответчик Бекирова Н.В. иск признала полностью. Последствия статьи 173 ГПК РФ разъяснены ответчику в отдельном заявлении приобщенном к материалам дела.

Ответчик Ловков В.В. иск признал полностью. Последствия статьи 173 ГПК РФ разъяснены ответчику в отдельном заявлении приобщенном к материалам дела.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что вышеуказанные обстоятельства судом не установлены, суд принял признание иска.

Представитель СПбГУ«Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» Гуль-Блановская Ю.А. представила возражения по иску, в которых указала, что поскольку не достигнуто соглашение между сторонами то и удовлетворение иска не возможно.

Выслушав пояснения сторон, учитывая принятие признаний иска, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Как следует из материалов дела, стороны занимают жилое помещение в виде двух комнат 7-комнатной квартиры <адрес>, на основании договора социального найма (л.д.23).

    Как указано в иске стороны совместно не проживают и общий бюджет не ведут.

П. 4 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14, Суд, рассматривая вышеуказанные споры, вправе применительно к положениям частей 4. 5 статьи 155. статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Из справки Ф-9 от <дата> г. усматривается, что в указанном жилом помещении зарегистрировано семь человек, таким образом, доли сторон в расходах на оплату жилого помещения у Волковой С.С. – 1/7 доля, Ловкова В.В. – 1/7 доли, Наталенко М.В., Ловкова М.Л. – 2/7, Бекировой Н.В., Бекировой П.С., Бекировой А.С. – 3/7, что не оспаривается сторонами.

Удовлетворение требований истцов об определении порядка и размера участия сторон в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения не противоречит положениям ЖК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 69 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить размер участия Волковой С.С., Ловкова В.В., Наталенко М.В., Бакировой Н.В. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, квартиры <адрес> в следующих долях: Волковой С.С. – 1/7 доля, Ловкову В.В. – 1/7 доли, Наталенко М.В., Ловкову М,Л. – 2/7, Бекировой Н.В., Бекировой П.С., Бекировой А.С. – 3/7.

Обязать Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» заключить с вышеуказанными лицами соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из указанных размеров их долей в оплате.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления окончательного текста решения, подачей апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: С.Г. Морозова

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2017 года.