Решение суда об определении порядка и размера участия по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги № 02-4500/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2015 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего Вахитовой Р.Р., при секретаре судебного заседания Моргоевой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4500/15 по иску Серёгина * к Панферовой *, Серёгиной *, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Серёгиной *, ГУП г. Москвы ДЕЗ района Южное Медведково г. Москвы об определении порядка и размера участия по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец Серёгин И.А. обратился в суд с названным иском к ответчикам Панферовой Т.И., Серёгиной О.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Серёгиной Е.И., мотивируя свои требования тем, что зарегистрирован в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Москва*, где также зарегистрированы и проживают Панферова Т.И., Серёгина О.М., несовершеннолетняя дочь Серёгина Е.И. 16.04.2015 г. брак между истцом и ответчиком Серёгиной О.М. прекращен, урегулировать спорный вопрос во внесудебном порядке не удалось. В связи с изложенным с учетом уточненных требований просил суд определить долю Серёгину И.А. в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 3/8 доли; определить долю Панферовой Т.И., Серёгиной О.М в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 5/8 доли; обязать ГУП г. Москвы ДЕЗ района Южное Медведково г. Москвы выдать Серёгину И.А. отдельный платежный документ на 3/8 доли и Панферовой Т.И., Серёгиной О.М. отдельный платежный документ на 5/8 доли; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере * руб.

Истец Серёгин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уполномочил представлять свои интересы представителя по доверенности Бакатову О.И.

Представитель истца по доверенности Бакатова О.И. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Серёгина О.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Серёгиной Е.И., в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала.

Представитель ответчика Серёгиной О.М. – адвокат Зуева Э.Н. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, просила суд в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Панферова Т.И. в судебное заседание явилась, представила письменные возражения на заявленные требования, просила суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ГУП г. Москвы ДЕЗ района Южное Медведково г. Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому ГУП г. Москвы ДЕЗ района Южное Медведково г. Москвы является ненадлежащим ответчиком.

Суд, заслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер (ч. 1 ст. 682 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (ст. 68 ЖК РФ).

Согласно ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность с нанимателем, ответственным по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

При рассмотрении дела установлено, что в квартире №* по адресу: г. Москва, *, зарегистрированы ответчики Панферова Т.И. (с 14.01.1983 г.), Серёгина О.М. (с 24.06.1992 г.), несовершеннолетняя Серёгина Е.И., * года рождения (с 29.09.1998 г.), а также истец Серёгин И.А. (с 05.10.1999 г.) (л.д. 5-8).

Согласно договора социального найма жилого помещения №* от 22.10.2009 г. совместно с нанимателем Панферовой Т.И. вселены в качестве членов ее семьи дочь Серегина О.М., внучка Серегина Е.И., муж дочери Серегин И.А. (л.д. 9).

Решением мирового судьи судебного участка №322 района Южное Медведково г. Москвы от 15.04.2015 г. брак между Серёгиным И.А. и Серёгиной О.М. прекращен 16.05.2015 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 10).

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на нормах закона и подлежат удовлетворению.

В связи с вышеизложенным суд полагает возможным иск удовлетворить и определить размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из их равного права пользования жилой площадью. При этом суд полагает необходимым возложить на МФЦ района Южное Медведково г. Москвы обязанность по выдаче истцу и ответчикам отдельных платежных документов, признавая при этом ГУП г. Москвы ДЕЗ района Южное Медведково г. Москвы ненадлежащим ответчиком на основании положений Постановления Правительства Москвы №299-ПП от 24.04.2007 г. «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в г. Москве в соответствие с ЖК РФ», согласно которым начисления платежей и выполнения функции жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма и социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формирования и доставки единого платежного документа относятся к уполномоченным многофункциональным центрам соответствующего района.

Таким образом, суд считает необходимым определить долю каждого зарегистрированного в спорном жилом помещении в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально количеству зарегистрированных лиц. При этом долю в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, приходящуюся на несовершеннолетнюю дочь сторон, суд полагает необходимым распределить в равных долях между истцом Серёгиным И.А. и ответчиком Серёгиной О.М. При таких обстоятельствах доля в оплате жилого помещения и коммунальных услуг Серёгина И.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Серёгиной Е.И., составляет 3/8, доля в оплате жилого помещения и коммунальных услуг Панферовой Т.И., Серёгиной О.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Серёгиной Е.И., составляет 5/8.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов, понесенных истцом на юридические услуги, суд полагает, что с учетом требований разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела, его сложности, расходы по оплате юридических услуг подлежат частичному удовлетворению в размере * руб., с каждого из ответчиков подлежит взысканию по * руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб., с каждого из ответчиков подлежит взысканию по * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, *, в следующем порядке:

- Серёгину *, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Серёгиной *, – 3/8 доли в оплате;

- Панферовой *, Серёгиной *, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Серёгиной *, – 5/8 доли в оплате.

Обязать МФЦ района Южное Медведково г. Москвы выдать истцу Серёгину * и ответчикам Панферовой *, Серёгиной * отдельные платежные документы.

Взыскать в пользу истца Серёгина * с ответчиков Панферовой * и с Серёгиной * расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. – по * руб. с каждой, а также расходы по оплате услуг представителя в размере * руб. – по * руб. с каждой.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Вахитова Р.Р.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2015 года.