Решение суда об определении порядка и размера оплаты за наем жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг и иных платежей № 02-0829/2016

Дело № 2-829/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года г. Москва

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Армяшиной Е.А., при секретаре Нехорошевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистова Ю. В. к Чистовой Н. Ю., Шолоховой Т. Ю., ГБУ Многофункциональный центр Даниловского района об определении порядка и размера оплаты за наем жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг и иных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о об определении порядка и размера оплаты за наем жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг и иных платежей в квартире № по адресу г. ******, указывая на то, что стороны зарегистрированы и постоянно проживают по спорному жилом помещении адресу, ответственным нанимателем является Чистов Ю.В., однако совместного хозяйства не ведут. Также истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в соответствии с установленной долей по оплате.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от требования в части взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг в связи с достигнутым соглашением по погашению образовавшейся задолженности.

Истец и его представитель по доверенности Аманов Р.И. в суд явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, указывая, что истец вынужден обратиться за разделением доли в оплате коммунальных платежей, поскольку ответчики уклоняется от их оплаты, в связи с чем, образовывается задолженность..

Ответчик Чистова Н.Ю., в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление, согласно которому исковые требования признала в полном объеме (л.д. 29).

Ответчик Шолохова Т.Ю. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки в суд не известны. Ранее в судебном заседании исковые требования признала частично, указывая что доли должны быть поделены в ином порядке.

Представитель ответчика ГБУ МФЦ «района Даниловский» в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

Третье лицо Департамент городского имущества г. Москвы в суд не явилось, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в удовлетворении исковых требований не возражает.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с , Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что " ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям , , ЖК РФ и ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг".

В судебном заседании установлено, что 16.03.2006 года Чистов Ю.В. заключил договор социального найма №- жилого помещения –квартиры № по адресу ****** (л.д. 8). Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: Чистова (Шолохова) Т.Ю., ****** г.р. и Чистова Н.Ю., ****** г.р, являющееся дочерьми нанимателя.

При этом в квартире также зарегистрированы Ш. Ю. Д., ****** г.р. и Ч. Е.Р., ****** г.р., являющиеся внуками нанимателя (л.д. 11, 12).

Судом также установлено, что стороны фактически проживают в квартире, но членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, имеют раздельный бюджет, соглашения между сторонами по вопросу оплаты жилья не достигнуто.

Учитывая выше изложенное, оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом принимает во внимание тот факт, что ответчиком Шолоховой Т.Ю. не представлено доказательств, необходимости установления иного порядке определения доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем считает возможным определить долю участия сторон в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которые начисляются исходя из количества зарегистрированных лиц, а именно: установить 1/5 доли в начислениях за Чистовым Ю. В., ****** года рождения, 2/5 доли в начислениях за Чистовой Н.Ю., ****** г.р. с учетом несовершеннолетней Ч. Е.Р., ****** г.р., 2/5 доли в начислениях за Шолоховой Т.Ю., ****** г.р. с учетом несовершеннолетнего Шолохова Ю.Д., ****** г.р.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Чистова Ю. В. к Чистовой Н. Ю., Шолоховой Т. Ю., ГБУ Многофункциональный центр Даниловского района об определении порядка и размера оплаты за наем жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг и иных платежей, – удовлетворить.

Определить Чистову Ю. В., ****** г.р. долю участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру № по адресу: ******, равной 1/5 (одной пятой) доли от общей суммы таких платежей.

Определить Чистовой Н. Ю., ****** г.р. совместно с несовершеннолетней Ч.Е. Р., ******г.р., долю участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру № по адресу: ******, равной 2/5 (две пятых) доли от общей суммы таких платежей.

Определить Шолоховой Т. Ю., ****** г.р. совместно с несовершеннолетним Ш. Ю. Д., ****** г.р., долю участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру № по адресу: ******, равной 2/5 (две пятых) доли от общей суммы таких платежей.

Обязать ГБУ МФЦ Даниловского района производить расчёт оплаты жилья и коммунальных платежей за пользование квартирой, расположенной адресу ****** согласно определенной доли.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Армяшина