Решение суда об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг № 02-4228/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Катечкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4228\16 по иску Костиной * к

Костиной *, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Костиной *, Костина *, Костиной *, к Сизовой *, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сизова *, к ГБУ «Жилищник района Лосиноостровский» об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг. Исковые требования мотивированы конфликтными отношениями с ответчиком и отсутствием соглашения о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, *** ***, ***, ***, ***, кроме истца в спорном жилом помещении проживают и зарегистрированы ответчики и их несовершеннолетние дети. С ответчиками истец живет разными семьями, ведут раздельное хозяйство, имеют различных бюджет и источники дохода, возникают конфликты как на почте оплаты коммунальных платежей, так и по другим вопросам, в связи с чем истец просит определить доли в оплате ЖКУ.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть

дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

следующее.

В квартире по адресу: г. Москва, *** ***, ***, ***, ***, по договору социального найма проживают Костина * *, Костина * *, ее несовершеннолетние дети Костина * *, Костин * *, Костина * *, а также Сизова * * и ее несовершеннолетний сын Сизов * *. В судебном заседании установлено, что стороны фактически ведут раздельное хозяйство, между ними постоянно возникают споры по очередности оплаты коммунальных платежей и по их сумме.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку между истцом и ответчиками не достигнуто соглашение по вопросу оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу об определении истцу Костиной * * – 1\7 доли в оплате ЖКУ; Костиной * * и несовершеннолетним Костиной * *, Костину * *, Костиной * * – 4\7 доли в оплате ЖКУ; Сизовой * * и несовершеннолетнему Сизову * * – 2\7 доли в оплате ЖКУ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить доли в оплате ЖКУ по адресу: г. Москва, *** ***, ***, ***, *** Костиной * * – 1\7 доли в оплате ЖКУ; Костиной * * и несовершеннолетним Костиной * *, Костину * *, Костиной * * – 4\7 доли в оплате ЖКУ; Сизовой * * и несовершеннолетнему Сизову * * – 2\7 доли в оплате ЖКУ.

Обязать ГБУ г. Москвы МФЦ СВАО (МФЦ района Лосиноостровский) выдать сторонам отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально установленным долям в оплате.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья.