Решение суда об определении доли в оплате жилищно- коммунальных услуг № 02-5355/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Федоровой СВ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5355\16 по иску Смирнова В.В. к

Смирнову И.В., Давлатовой Н.В., ГБУ г. Москвы «Жилищник района Южное Медведково», ПАО «Мосэнергосбыт» об определении доли в оплате жилищно- коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг. Исковые требования мотивированы конфликтными отношениями с ответчиками и отсутствием соглашения о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, *** ***, ***, ***, ***, кроме истца в спорном жилом помещении проживают и зарегистрированы Смирнов И.В. и Давлатова Н.В. С ответчиками истец живет разными семьями, ведут раздельное хозяйство, имеют различных бюджет и источники дохода, возникают конфликты как на почте оплаты коммунальных платежей, в связи с чем истец просит определить ему и ответчикам по 1\3 доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Просила обязать ГБУ г. Москвы «Жилищник района Южное Медведково», ПАО «Мосэнергосбыт» выдавать сторонам отдельные платежные документы для осуществления оплаты.

Ответчик Давлатова Н.В. в судебное заседание явилась, иск признала.

Ответчик Смирнов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть

дело в его отсутствие.

Ответчик ГБУ г. Москвы «Жилищник района Южное Медведково» в судебное

заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть

дело в его

отсутствие.

Ответчик ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание явился, иск не признал.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В квартире по адресу: Москва, *** ***, ***, ***, ***, по договору социального найма проживают и зарегистрированы Смирнов В.В., Смирнов И.В., Давлатова Н.В., В судебном заседании установлено, что стороны фактически ведут раздельное хозяйство, между ними постоянно возникают споры по очередности оплаты коммунальных платежей и по их сумме.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку между истцом и ответчиками не достигнуто соглашение по вопросу оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу об определении Смирнову В.В., Смирнову И.В., Давлатовой Н.В. - 1/3 доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, с выдачей ГБУ г. Москвы «Жилищник района Южное Медведково» отдельных платежных документов для осуществления оплаты жилья и коммунальных услуг пропорционально установленным долям.

Исковые требования к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Южное Медведково», ПАО «Мосэнергосбыт» удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе, истцом не подтверждено нарушение прав истца со стороны данных ответчиков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Смирнова В.В. к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Южное Медведково», ПАО «Мосэнергосбыт» об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг – отказать.

Удовлетворить исковые требования Смирнова В.В. к Смирнову И.В., Давлатовой Н.В. об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: г.

Москва, *** ***, ***, ***, ***: Смирнову **, Давлатовой ** и Смирнову ** - по 1\3 доли в оплате ЖКУ.

Настоящее решение является основанием для выдачи ГБУ г. Москвы «Жилищник района Южное Медведково» истцу и ответчикам отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально установленным долям в оплате.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья.