Решение суда об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг № 02-2889/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шумовой О.В., при секретаре Орлихиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2889/16 по иску

Гришина А.В. к Ермаковой (Гришиной) А.Р., Ермаковой М.А., Ермакову А.В., действующему в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, ГКУ «ИС района Бирюлево-Восточное» г. Москвы, Департаменту городского имущества города Москвы об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ

Гришин А.В. обратился в суд с иском к Ермаковой (Гришиной) А.Р., Ермаковой М.А., Ермакову А.В., действующему в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, ГКУ «ИС района Бирюлево- Восточное» г. Москвы, Департаменту городского имущества города Москвы об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг. В обосновании заявленных требований представитель истца указала, что согласно договору социального найма жилого помещения № <данные изъяты>от 23 ноября 2003 года Ермакова А.Р. является нанимателем комнаты площадью <данные изъяты>кв.м. в квартире коммунального заселения № <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес изъят>. В качестве членов ее семьи на указанной жилой площади по месту жительства постоянно зарегистрированы ее дочь Гришина М.А., сын Ермаков А.В. и его сын (внук нанимателя) <данные изъяты>., <данные изъяты>года рождения, а также истец Гришин А.В., приходящейся нанимателю бывшим супругом. При этом, все зарегистрированные в квартире пять человек членами одной семьи не являются, поскольку общего хозяйства не ведут, имеют отдельный бюджет и источники дохода, в родственных связях не состоят. 29 февраля 1992 года брак между Гришиным А.В. и Ермковой (до брака Гришиной) А.Р. был расторгнут, истец с 30 декабря 2000 года по настоящее время состоят в зарегистрированном браке с Гришиной (до брака Фетисовой) Е.А., от совместной жизни с которой у них имеется несовершеннолетняя дочь <данные изъяты>. Ответчик Ермакова А.Р.

ведет совместное хозяйство со своей дочерью Ермаковой М.А., они проживают одной семьей. Также своей семьей проживает ответчик Ермаков А.В. с несовершеннолетним сыном <данные изъяты>., родившемся <данные изъяты>года.

Поэтому в настоящее время в комнате проживают три разные семьи: истец Гришин А.В., его бывшая жена Ермакова А.Р. с дочерью Ермаковой М.А. и ответчик Ермаков А.В. с ребенком. Просила суд определить доли в оплате за жилье и коммунальные услуги по комнате, общей площадью <данные изъяты>кв.м., жилой площадью <данные изъяты>кв.м. в коммунальной квартире № <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес изъят>, выделив Гришину А.В. для оплаты <данные изъяты>доли, Гришиной (Ермаковой) А.Р. и Ермаковой М.А. – <данные изъяты>доли, Ермакову А.В. с несовершеннолетним <данные изъяты>. – <данные изъяты>доли, сформировав истцу и ответчикам отдельный ЕПД плательщика в соответствии с причитающейся каждому доли (л.д. 41 – уточненный иск).

Представители истца Пронина А.В., Красильникова А.Д. иск поддержали.

Ответчики Ермакова (Гришина) А.Р., Ермакова М.А., Ермаков АВ., действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего Ермакова Д.А., знают о наличии спора в суде, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 56-62). В своих заявлениях с требованиями Гришина А.В. согласились в полном объеме, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 51-53).

Представители ответчиков Департамента городского имущества города Москвы, ГКУ «ИС района Бирюлево-Восточное» г. Москвы в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены (л.д. 54-55). Учитывая неявку указанных лиц суд рассматривает

дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК

РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Спорное жилое помещение представляет собой комнату в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: <адрес изъят>, квартира № <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>кв.м., жилой площадью <данные изъяты>кв.м. и было предоставлено Ермаковой А.Р. на основании ордера № <данные изъяты>от 12.09.1995 г., выданного Жилкомитетом ЮАО г.

Москвы (л.д. 10,22).

23 ноября 2003 года между наймодателем Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы с нанимателем Ермаковой А.Р. был заключен договор социального найма жилого помещения № <данные изъяты>, предметом которого явилась обязанность наймодателя предоставить нанимателю в бессрочное возмездное владение и пользование комнату в коммунальной квартире по адресу: <адрес изъят>, квартира № <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>кв.м., жилой <данные изъяты>кв.м., используемую для проживания нанимателя и членов его семьи. В п. 3 данного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются ее бывший муж Гришин А.В., ее дети – дочь <данные изъяты>года рождения, сын Ермаков А.В., 1984 года рождения и его сын (внук) <данные изъяты>., родившейся <данные изъяты>года (л.д. 10,12,15,22,24,27).

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Частью 3 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В силу п. 4 указанной статьи если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Верховный Суд РФ, разъясняя данное положение Закона, в пункте 30 Постановления Пленума от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указал, что бывший член семьи нанимателя жилого помещения вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

На основании ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Определяя доли в оплате жилья и коммунальных услуг на каждого проживающего в спорной квартире Гришину А.В. в размере <данные изъяты>доли, Ермаковой (Гришиной) А.Р. и Ермаковой М.А. в размере <данные изъяты>доли, Ермакову А.В. с несовершеннолетним сыном <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>доли данных услуг на каждого, суд учитывает, что каждый из них имеет отдельный бюджет и источники дохода, по сути является отдельной друг от друга семьей, они не связаны признаками родства или свойства, способны самостоятельно нести бремя расходов за пользование жильем и коммунальных услуг. В то же время, устанавливая ответчикам Ермаковой (Гришиной) А.Р. с дочерью Ермаковой М.А. и Ермакову А.В. с сыном <данные изъяты>. <данные изъяты>доли в оплате за наем жилого помещения и коммунальных услуг на каждую семью суд исходит из того, что доказательств ведения ими отдельного хозяйства, наличия отдельных источников дохода материалы дела не содержат, поэтому при отсутствии таковых с учетом проживания ответчиков в одной комнате спорной квартиры суд не может расценивать их отдельными семьями и приходит к выводу о том, что на спорной жилой площади проживает три отдельных семьи. Данное суждение суда также вытекает из представленных доказательств о том, что истец Гришин А.В. с 30 декабря 2000 года состоит в зарегистрированном браке с Гришиной (до брака Фетисовой) Е.А., от совместной жизни с которой у них имеется несовершеннолетняя дочь <данные изъяты>. (л.д. 13-14.25-26).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Гришина А.В. к Ермаковой (Гришиной) А.Р., Ермаковой М.А., Ермакову А.В., действующему в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, ГКУ «ИС района Бирюлево-Восточное» г. Москвы, Департаменту городского имущества города Москвы об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить доли в оплате за жилье и коммунальные услуги по комнате, общей площадью <данные изъяты>кв.м., жилой площадью <данные изъяты>кв.м. в коммунальной квартире № <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес изъят>, выделив Гришину А.В. для оплаты <данные изъяты>доли, Ермаковой А.Р. и Ермаковой М.А.– <данные изъяты>доли, Ермакову А.В. с несовершеннолетним <данные изъяты>– <данные изъяты>доли, сформировав истцу и ответчикам отдельный ЕПД плательщика в соответствии с причитающейся каждому доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья: О.В. Шумова.