Решение суда об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги № 02-10849/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Воронова В.В., при секретаре Волошенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 02-

10849/16 по иску Миткеевой Аллы Михайловны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Миткеева Артема Андреевича, к Власову Михаилу Владимировичу, Власову Роману Михайловичу, Фадеевой Ксении Сергеевне, Шкапоид Владимиру Владимировичу, Шкапоид Дарье Владимировне, Шкапоид Светлане Алексеевне об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Миткеева А.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Миткеева Артема Андреевича, 2003 года рождения, обратилась в суд с иском (с учетом имевшего место в судебном заседании уточнения заявленных требований) к Власову М.В. об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: г. Москва, ул. Борисовские пруды, д. 20, корп. 2, кв. 577.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены Власов Р.М., Фадеева К.С., Шкапоид В.В., Шкапоид Д.В., Шкапоид С.А.

В обоснование заявленных требований истица указала, что вместе с несовершеннолетним сыном зарегистрирована и проживает в трехкомнатной квартире по вышеуказанному адресу. Также в квартире проживает ее отец – Власов М.В., брат Власов Р.М., сестра Шкапоид С.А. со своим бывшим мужем и дочерью, а также племянница Фадеева К.С. Между сторонами отсутствует соглашение о порядке оплаты найма и коммунальных услуг. Истица намерена самостоятельно оплачивать свою долю и долю своего сына в оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг.

Истица Миткеева А.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчики, извещавшийся судом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела слушанием не заявили, в связи с чем суд с согласия истицы рассматривает

дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд находит

исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма нанимателем трехкомнатной квартиры по адресу: г.

Москва, ул. Борисовские пруды, 20-2-577, является ответчик Власов М.В.

Также в квартире зарегистрированы дети последнего – Шкапоид С.А., Миткеева А.М., Власов Р.М., внучки Шкапоид В.В. и Фадеева К.С., несовершеннолетний внук Миткеев А.А., а также муж дочери Шкапоид В.В.

По утверждению истицы, на сегодняшний день ответчики не являются членами ее с сыном семьи, совместное хозяйство сторонами не ведется, бюджеты раздельные.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Истица с несовершеннолетним сыном и ответчики имеют самостоятельные источники доходов, ведут раздельные хозяйства. Соглашение между сторонами о порядке оплаты найма жилья и коммунальных услуг не достигнуто. Заключить отдельный договор социального найма стороны не имеют возможности, поскольку подобный способ изменения договора социального найма жилого помещения не предусмотрен федеральным жилищным законодательством, а именно: ст. 82 ЖК РФ.

Как было указано выше, в спорной муниципальной квартире зарегистрированы и имеют право пользования ею восемь человек, соответственно, доля истицы и ее сына в оплате найма и жилищно- коммунальных услуг составит 2/8, на долю ответчиков приходится 6/8 долей.

По указанным основаниям суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Миткеевой Аллы Михайловны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Миткеева Артема Андреевича, к Власову Михаилу Владимировичу, Власову Роману Михайловичу, Фадеевой Ксении Сергеевне, Шкапоид Владимиру Владимировичу, Шкапоид Дарье Владимировне, Шкапоид Светлане Алексеевне об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить Миткеевой Алле Михайловне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Миткеева Артема Андреевича, долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: г.

Москва, ул. Борисовские пруды, д. 20, корп. 2, кв. 577, в размере 2/8; Власову Михаилу Владимировичу, Власову Роману Михайловичу, Фадеевой Ксении Сергеевне, Шкапоид Владимиру Владимировичу, Шкапоид Дарье Владимировне, Шкапоид Светлане Алексеевне - в размере 6/8 доли.

Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд г. Москвы заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий судья В.В. Воронов.