Решение суда об определении доли в оплате коммунальных платежей № 02-1468/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2016 года г. Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Газарян Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1468/16 по иску Петровой В.В. ,

Петрова Н.А. , Петровой А.Н. к Вороненкову С.В. , действующего в своих интересах и в интересах … Вороненкова Ф.С. , Вороненковой Н.Ф. , Вороненковой Э.Ю. , действующей в своих интересах и интересах … Вороненкова Я.С. об определении доли в оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и просят определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <...> следующим образом: Петровой В.В., Петрову Н.А., Петровой А.Н., несовершеннолетним Петровой Т.Н., Петрову И.Н. – … доли оплаты; Вороненковой Н.Ф. – … оплаты; Вороненкову С.В., Вороненковой Э.Ю., Вороненкову Я.С., Вороненкову Ф.С. – … доли оплаты.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы Петрова В.В., Петров Н.А., Петрова А.Н., … Петрова Т.Н., Петров И.Н., а также ответчики Вороненкова Н.Ф., Вороненков С.В., Вороненкова Э.Ю., … Вороненков Я.С., Вороненков Ф.С. постоянно зарегистрированы и проживают по адресу: <...>.Несмотря на совместное проживание сторон в одной квартире, истцы и ответчики имеют разные источники дохода, веду хозяйство раздельно, в связи с чем, истцы обратились с иском в суд.

Истцы Петрова В.В., Петров Н.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их.

Истец Петрова А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Вороненков С.В. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Вороненкова Н.Ф., Вороненкова Э.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о признании иска.

Представитель третьего лица МФЦ района «Восточное Дегунино» г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против иска суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть данное

дело в отсутствии не явившихся

лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи, пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1,2,4 ст. 69 ЖК РФ, К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 19 п. 4 закона г. Москвы «Основы жилищной политики города Москвы» в квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством, не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при не достижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье.

Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления, считаются разными семьями.

Судом установлено, что Вороненкова Н.Ф. является нанимателем жилого помещения в виде отдельной …-комнатной квартиры, общей площадью 72,50 кв.м., расположенной по адресу: <...> , на основании ордера № … от 09.02.1980 г., договора социального найма от 25.07.2008 г., дополнительного соглашения к договору от 30.03.2011 г., что подтверждается финансовым лицевым счетом.

В указанной квартире постоянно зарегистрированы и проживают: Вороненкова Н.Ф. (…), Вороненков С.В. (…), Петров Н.А. (…), Петрова В.В.

(…), Вороненкова Э.Ю. (…), Петрова А.Н. (…), Петрова Т.Н. (…), Петров И.Н.

(…), Вороненков Ф.С. (…), Вороненков Я.С. (…), что подтверждается единым жилищным документом и выпиской из домовой книги.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку стороны являются членами разных семей, ведут разное хозяйство.

Суд полагает возможным определить доли оплаты за жилое помещение следующим образом: Петровой В.В. – … доли от общей суммы оплаты услуг, Петрову Н.А. – … доли от общей суммы оплаты услуг, Петровой А.Н. – … доли от общей суммы оплаты услуг, Вороненковой Н.Ф. – … доли от общей суммы оплаты услуг, Вороненкову С.В. -… доли от общей суммы оплаты услуг, Вороненковой Э.Ю. – … доли от общей суммы оплаты услуг.

Данные изменения подлежат внесению в единый платежный документ, для определения долей оплаты за квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Петровой В.В. , Петрова Н.А. , Петровой А.Н. к Вороненкову С.В. , действующего в своих интересах и в интересах … Вороненкова Ф.С. , Вороненковой Н.Ф. , Вороненковой Э.Ю. , действующей в своих интересах и интересах … Вороненкова Я.С. об определении доли в оплате коммунальных платежей - удовлетворить.

Определить доли в оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: <...> , разделив платежное обязательство следующим образом: ….

Решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов и начисления оплаты жилого помещения и коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: <...> , согласно установленным настоящим решением долей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья:.