Решение суда об определении долевого порядка оплаты коммунальных услуг, взыскании денежных средств № 2- 2302/2014 ~ М-1580/2014

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 г.                                                                                                           г. Москва Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Абалымовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2302/14 по иску Белоусова ФИО6 к Дорофеевой ФИО7 об определении долевого порядка оплаты коммунальных услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белоусов Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику Дорофеевой Е.И. и просит определить его долю оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/2 от общей суммы коммунальных платежей, долю оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги ответчика в размере 1/2 от общей суммы коммунальных платежей, обязать ГКУ «ИС района Коньково» произвести отдельное формирование единых платежных документов с зачислением платежей на один финансово-лицевой счет, взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., мотивируя свои требования тем, что истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в данной квартире также зарегистрированы Дорофеева Е.И. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО8. Истец является собственником 1/2 доли указанной квартиры. Дорофеева Е.И. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1 также являются собственниками в праве общей долевой собственности по 1/4 доли на указанную квартиру. Фактически оплату за коммунальные услуги в полном объеме производит истец, ответчик от оплаты коммунальных услуг уклоняется. За ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ года Белоусовым Ю.А. произведена оплата коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с чем, истец полагает, что стороны должны нести самостоятельно обязанности по оплате коммунальных платежей.

Истец Белоусов Ю.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Дорофеева Е.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГБУ «МФЦ города Москвы» по району Коньково в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плату за жилое помещение коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, стороны зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 22-23).

Истец Белоусов Ю.А. является собственником 1/2 доли указанной квартиры на основании Договора купли-продажи комнаты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Дорофеева Е.И. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1 также являются собственниками в праве общей долевой собственности по 1/4 доли на указанную квартиру (л.д. 18-21).

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между собственниками жилого помещения не достигнуто соглашение об определении оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, истец является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчики по 1/4 доли спорной квартиры, суд полагает возможным, определить доли оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги и прочие услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, соразмерно доли собственности в жилом помещении, поскольку стороны не являются членами одной семьи, имеют право самостоятельно отвечать по своим обязательства, т.е. вносить плату за коммунальные услуги.

В нарушение положений ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, ответчик своевременно и полностью не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается представленными истцом квитанциям (л.д. 11-12, 16, 27-38).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в силу ст. 325 ГК РФ, исполнив солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из этого, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, а также на основании ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

        Определить порядок участия в оплате коммунальных услуг Белоусова ФИО10 в размер 1/2 доли всех причитающихся платежей, Дорофеевой ФИО11, действующего также в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1 - в размере 1/2 доли всех причитающихся платежей по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, посредством формирования отдельных единых платежных документов, с зачислением платежей на один финансово-лицевой счет.

Взыскать с Дорофеевой ФИО12 в пользу Белоусова ФИО13 сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд             г. Москвы.

Судья: