Решение суда об определении долей в праве собственности на жилое помещение,с участием: представителя истца – Кулешовой Л.Н., действующей на основании ордера /________/ от /________/,ответчика – Петухова Н.А.,представителя ответчика Петухова Н.А. – Казанин

№ 2-918/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи А.С. Лонь

при секретаре                          Е.А. Казанцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Петуховой Н.В. к Петухову А.Н., Петуховой Л.Н., Петухову Н.А. об определении долей в праве собственности на жилое помещение,

с участием: представителя истца – Кулешовой Л.Н., действующей на основании ордера /________/ от /________/,

ответчика – Петухова Н.А.,

представителя ответчика Петухова Н.А. – Казанина Ю.Ю., действующего на основании доверенности от /________/,

УСТАНОВИЛ:

С /________/ Петухова Н.В. состояла в браке с Петуховым Н.А. Во время брака у них родилось двое детей: дочь – Петухова Л.Н., /________/ года рождения, сын – Петухов А.Н., /________/ года рождения. В период брака – /________/ Администрацией Кировского района г.Томска по Договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан за /________/ семье Петуховых, состоящей из четырёх человек была передана в совместную собственность квартира /________/, расположенная по адресу: /________/, состоящая из 3-ёх комнат, общей площадью 71,2 кв.м. По решению Мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска брак между Петуховой Н.В. и Петуховым Н.А. был расторгнут. Учитывая то обстоятельство, что семья распалась, ответчик Петухов Н.А. из семьи ушёл и проживает отдельно, возникла необходимость для всех лиц, участвующих в приватизации жилья, установить долевую собственность. Соглашение между участниками совместной собственности об установлении долевой собственности на вышеуказанное долевое помещение достигнуто не было, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 244 ГК РФ, ч. 1 ст. 245 ГК РФ просят суд: определить за Петуховой Н.В., Петуховым Н.А., Петуховой Л.Н., Петуховым А.Н. – по ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – трёхкомнатную квартиру, общей площадью 71,2 кв.м, расположенную по адресу: г. Томск, /________/.

Истец Петухова Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель истца – Кулешова Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно указала на то, что со стороны истца нет намерений предъявлять ко взысканию судебные расходы, за сторонами остаются понесенные ими расходы.

Ответчики Петухова Л.Н., Петухов А.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявления о признании исковых требований с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Петухов Н.А. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, представитель Казанин Ю.Ю. поддержал позицию своего доверителя.

Выслушав участвующих в деле лиц, определив на основании положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая положения ст. 39 ГПК РФ, согласно которой ответчику среди прочих представлено право признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, следует из свидетельства о заключении брака /________/ /________/, что Петухов Н.А. и Голикова Н.В. /________/ вступили в брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись /________/. После заключения брака Голиковой Н.В. присвоена фамилия – Петухова.

Как следует из свидетельства о рождении /________/ /________/ у Петухова Н.А. и Петуховой Н.В. /________/ родился сын – Петухов А.Н. Согласно свидетельству о рождении /________/ /________/ у Петухова Н.А. и Петуховой Н.В. /________/ родилась дочь Петухова Л.Н..

По договору /________/ на передачу и продажу квартир в собственность граждан от /________/ между Администрацией Кировского района г. Томска в лице главы администрации и Петуховым Н.А., Петуховой Н.В., Петуховыми Л.Н., А.Н. в лице законного представителя Петуховой Н.В. последним была передана в совместную собственность /________/, расположенная по адресу: /________/, /________/, состоящая из 3-ёх комнат, общей площадью 71,2 кв.м.

Как следует из свидетельства о расторжении брака /________/ /________/ по решению мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска брак между Петуховой Н.В. и Петуховым Н.А. был расторгнут /________/, о чём составлена запись акта о расторжении брака /________/.

Согласно ч. 1, 5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца и их признание со стороны ответчиков не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Признание иска со стороны ответчиков подлежит принятию, а исковые требования удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Петуховой Н.В. к Петухову А.Н., Петуховой Л.Н., Петухову Н.А. об определении долей в праве собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за Петуховой Н.В. – ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – трёхкомнатную квартиру, общей площадью 71,2 кв.м, расположенную по адресу: г. Томск, /________/.

Признать за Петуховым Н.А. – ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – трёхкомнатную квартиру, общей площадью 71,2 кв.м, расположенную по адресу: г. Томск, /________/.

Признать за Петуховой Л.Н. – ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – трёхкомнатную квартиру, общей площадью 71,2 кв.м, расположенную по адресу: г. Томск, /________/.

Признать за Петуховым А.Н. – ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – трёхкомнатную квартиру, общей площадью 71,2 кв.м, расположенную по адресу: г. Томск, /________/.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) А.С. Лонь

Верно.

Судья А.С. Лонь

Секретарь Е.А. Казанцева