Решение суда об определении долей в праве собственности на квартиру № 2-4268/2017 ~ М-3542/2017

Дело № 2-4268

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 августа 2017 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Гариповой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 об определении долей в праве собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 об определении долей в праве собственности за квартиру, расположенную по адресу: ... ... просит определить по 1/5 доли в праве общей долевой собственности за каждым из собственников.

    В обосновании иска указал, что ему и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ... ... на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от --.--.---- г..

    Однако доли в спорной квартире определены не были.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Конверты с судебными повестками направленными в адрес ответчиков вернулись за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от --.--.---- г. квартиру, расположенная по адресу: ... ... передана в совместную собственность ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО2. при этом доли каждого из собственников не определены.

Согласно части 1 статьи 245 ГК РФ Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как следует из пояснений представителя истца, стороны не пришли к соглашению об определении долей.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о признании за ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру обоснованными и подлежащей удовлетворению.    

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО6 к ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО5 об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ... по 1/5 доли за ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО3, ФИО5.

Ответчики вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись В.А.Исмагилова