Решение суда об определении долей в праве собственности на квартиру № 02-5778/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5778/2016

г.Москва, ул. 1-я Останкинская, дом 35 07 ноября 2016 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре Лоскутовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда города Москвы гражданское

дело № 2-5778/2016

по иску Шипковой Е.В., Шипкова А.Г., Шипкова А.Г. к Шипкову Г.В. об определении долей в праве собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ

Истцы Шипкова Е.В., Шипков А.Г., Шипков А.Г. обратились в суд с иском к ответчику Шипкову Г.В. об определении долей в праве собственности на квартиру, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что сторонам на праве совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ***, указанная квартира была передана сторонам 23.12.1992 года по договору передачи без определения долей. Указывая, что между сторонами не достигнуто соглашение об определении долей, Шипкова Л.И. умерла, нотариусом не могут быть выданы свидетельства о праве на наследство, поскольку между сторонами не достигнуто соглашение об определении долей на момент приватизации, истец просила определить доли сторон и умершей Шипковой Л.И.

на момент заключения договора передачи квартиры в указанной квартире за истцами Шипковой Е.В., Шипковым А.Г., Шипковым А.Г, ответчиком Шипковым Г.В., умершей 12.01.2016 г. Шипковой Л.И. по 1/5 доли за каждым.

Представитель истцов ***, истец Шипков А.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик Шипков Г.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что заявление о передаче квартиры, договора передачи квартиры от 23.12.1992 г. не подписывал, является единственным собственником спорной квартиры, в связи с чем определение долей за сторонами по 1/5 нарушает его права как собственника.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: *** была передана на основании договора ***от *** в общую совместную собственность Шипковой Е.В., Шипкову А.Г., Шипкову А.Г., Шипковой Л.И., Шипкову Г.В.

Также судом установлено, что 12.01.2016 г. умерла Шипкова Л.И.

Из материалов дела усматривается, что в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: Шипков А.Г, Шипков А.Г., Шипков Г.В.

Из представленного постановления нотариуса г.Москвы об отказе в совершении нотариального действия от 15.08.2016 г. следует, что истцу Шипкову А.Г., являющегося наследником по закону после смерти Шипковой Л.И., отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с письменным отказом Шипкова Г.В. от определения долей в праве общей совместной собственности на квартиру.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с положениями ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с положениями ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

На основании изложенного, учитывая, что соглашения между сторонами достигнуто не было, квартира была передана в общую совместную собственность без определения долей, определение доли умершей Шипковой Л.И. в праве собственности невозможно в отсутствие соглашения между сторонами, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При отсутствии соглашения между сторонами, доли в общей совместной собственности на момент передачи квартиры в собственность считаются равными, в связи с чем суд полагает необходимым определить долю истцов, ответчика, умершей Шипковой Л.И. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** в размере 1/5 доли за каждым.

Доводы стороны ответчика об оспаривании договора передачи квартиры не является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела собственниками квартиры являются только истцы и ответчик, доказательств недействительности договора передачи от 23.12.1992 г. на момент рассмотрения настоящего спора суду не представлено, в установленном законом порядке договор передачи квартиры в собственность от23.12.1992 г. ответчиком не оспорен, в установленном законом порядке (на момент заключения договора) договор передачи квартиры в собственность был зарегистрирован в Департаменте городского имущества г.Москвы.

Доводы стороны ответчика о том, что он является единственным собственником спорной квартиры опровергаются представленными суду доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Шипковой Е.В., Шипкова А.Г., Шипкова А.Г. к Шипкову Г.В. об определении долей в праве собственности на квартиру – удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на момент заключения договора передачи квартиры (23.12.1991г.), расположенной по адресу: *** в собственность - за Шипковой Е.В., Шипковым А.Г., Шипковым А.Г., Шипковым Г.В., умершей Шипковой Л.И., по 1/5 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья Меньшова О.А.