Решение суда об определении долей в праве собственности № 2-2742/2017 ~ М-734/2017

Дело № 2-2742/2017                        21 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зориковой А.А.,

при секретаре Павловой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению Кузьминой Лидии Степановны, Дмитриевой Елены Юрьевны, Дмитриева Сергея Николаевича к Будариной Дарине Николаевне об определении долей в праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Л.С., Дмитриева Е.Ю., Дмитриев С.Н. обратились в суд с иском к Будариной Д.Н., в котором просили признать право собственности на ? доли за истцами и ответчиком, каждым в отдельности, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны на основании договора передачи квартиры в собственность граждан являются совместными собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Соглашение о размере доли каждого собственника сторонами не достигнуто.

Кузьмина Л.С., Дмитриева Е.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, представление интересов доверили представителю Дмитриеву С.Н.

Дмитриев С.Н., действующий за себя, а также представляющий интересы Кузьминой Л.С., Дмитриевой Е.Ю. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Бударина Д.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала об отложении слушания дела. (л.д. 35). Согласно материалам дела ответчик осведомлена о ходе рассмотрения настоящего дела, ранее также направлял в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания. (л.д. 17) Вместе с тем, документов подтверждающих невозможность участия в судебном заседании, в том числе больничных листов, Будариной Д.Н. в адрес суда представлено не было.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из содержания ч. 1 ст. 167 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Учитывая, что Бударина Д.Н. имела возможность воспользоваться правом на ведение дела через представителя, а также лично представлять доказательства, принимая во внимание, что доказательств невозможности участия в судебном заседании Бударина Д.Н. не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку иное приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела, что недопустимо в силу требований ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 10 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Положениями п. 1 ст. 244 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 ГК РФ).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3 ст. 244 ГК РФ).

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п. 5 ст. 244 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из материалов дела следует, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 03.11.1993 года Кузьминой Л.С., Дмитриевой Е.Ю., Дмитриеву С.Н., Дмитриевой (ныне Бударина) Д.Н. в общую совместную собственность передана отдельная трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.4-5).

Право обшей совместной собственности Кузьминой Л.С., Дмитриевой Е.Ю., Дмитриева С.Н., Дмитриевой Д.Н. в отношении квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке 06.02.1995 года (л.д. 24-26).

Согласно справке о регистрации по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> зарегистрированы по месту жительства Кузьмина Л.С., Дмитриева Е.Ю., Дмитриев С.Н., Бударина (ранее – Дмитриева) Д.Н с 16.06.1987 года.

Приняв во внимание, что спорная квартира была приобретена в совместную собственность сторон, соглашение между сторонами о размере долей в праве собственности на квартиру не достигнуто, суд, применительно к положениям ст. 244, 245 ГК РФ, полагает возможным признать доли сособственников равными, определив доли каждого собственника в размере ? доли вправе собственности на квартиру.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Кузьминой Лидией Степановной, <дата> года рождения, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 42,10 кв.м, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Признать за Дмитриевой Еленой Юрьевной, <дата> года рождения, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 42,10 кв.м, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Признать за Дмитриевым Сергеем Николаевичем, <дата> года рождения, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 42,10 кв.м, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Признать за Будариной Дариной Николаевной, <дата> года рождения, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 42,10 кв.м, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: