Дело № 2-1090/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2017 года г. Казань
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галишникова К.И.,
при секретаре Оразаевой Р.В.,
с участием представителя истца Б.,.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайфуллина А.М. к Хисматуллиной Л.М. об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Гайфуллин А.М. обратился в суд с иском к Хисматуллиной Л.М. об определении долей в общей совместной собственности на <адрес>. В обосновании иска указано, что собственниками указанной квартиры на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан являются истец, его умерший отец Гайфуллин М.Ш. и его умершая мать Гайфуллина С.Г.
Для оформления наследственных прав после смерти отца и матери Гайфуллину А.М. необходимо определить доли в общей совместной собственности на жилое помещение.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Б. в судебном заседании поддержала исковые требования, просит признать доли равными по 1/3 за каждым сособственником в <адрес>.
Ответчик Хисматуллина Л.М. в суд не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Согласно пункту 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
На основании статьи 3.1 Закона Российской Федерации N 1541-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 153-ФЗ), установлено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего.
В судебном заседании установлено, что <адрес>, общей площадью 44, 40 кв.м согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ передана в совместную собственность проживавшим в ней гражданам Г.., Г., Гайфуллину А.М. Договор зарегистрирован в органе технической регистрации <адрес> (л.д. 5).
После передачи спорной квартиры в собственность вышеуказанным гражданам соглашение об определении долей в праве совместной собственности на квартиру между сособственниками не заключалось.
На основании выписки из домовой книги в квартире зарегистрирован Гайфуллин А.М. (л.д. 41).
Г. - отец истца, умер ДД.ММ.ГГГГ, Г.. - мать истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9).
Ответчик Хисматуллина Л.М. является сестрой истца и наследником после смерти ее родителей Г.. и Г.
Стороны по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан имеют равные права пользования, владения и распоряжения спорным жилым помещением. В связи с этим, суд определяет доли в праве общей собственности на данную квартиру за указанными гражданами по 1/3 доли в праве общей собственности за каждым.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Иск Гайфуллина А.М. к Хисматуллиной Л.М. об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, удовлетворить.
Определить доли в праве общей собственности на <адрес> в 1/3 за Гайфуллиным А.М., 1/3 за Г., умершим ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 за Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.И. Галишников