Решение суда об определении долей в праве общей долевой собственности № 2-2044/2017 ~ М-1541/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Евсеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области к Павловой об определении долей в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области обратилось в суд с иском к ответчику Павловой, указывая, что 17.10.2002г. учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Нижегородской области (далее - учреждение юстиции) зарегистрировало право общей долевой собственности Соловьева (доля в праве 15/48) на квартиру, расположенную по адресу: г. Нижний Новгород, ул. *, д.З, кв. 57, на основании договора купли-продажи от 12.10.2002г. заключенного между Соловьевым с одной стороны и Костеевым и Ситник с другой.

В соответствии с данным договором 15/48 долей в праве общей долевой собственности соответствуют комнате № 3, расположенной в вышеуказанной квартире. Общая площадь комнаты № 3 составляет 15,5кв.м., а жилая площадь 14,7кв.м.

В дальнейшем регистрирующим органом были зарегистрированы следующие переходы права общей долевой собственности (доля в праве 15/48):

-29.09.2004г. от Соловьева к Субботкиной на основании договора купли-продажи квартиры от 28.09.2004г.

-11.09.2006г. от Субботкиной к Покровской на основании договора купли-продажи 15/48 долей от 01.09.2006г.

29.10.2003г. учреждение юстиции зарегистрировало право общей долевой собственности Рекиной (доля в праве 16/48) на квартиру расположенную по адресу: г. Нижний Новгород, ул. *, д.З, кв. 57, на основании договора купли-продажи доли квартиры от 23.05.1997г., заключенного между Рекиной с одной стороны и Станишневым с другой.

В соответствии с условиями указанного договора 16/48 долей коммунальной квартиры состоят из одной комнаты жилой площадью 16.1кв.м.

В дальнейшем регистрирующим органом были зарегистрированы следующие переходы права общей долевой собственности (доля в праве 16/48):

-29.10.2003г. от Рекиной к Круминой на основании договора купли-продажи доли квартиры от 27.10.2003г.

-27.10.2015г. от Круминой к Крумину на основании договора дарения от 16.10.2015г.

11.08.2005г. регистрирующим органом было зарегистрировано право общей долевой собственности Ступниковой на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 13.07.2005г. * №*. Согласно вышеуказанному свидетельству Ступникова является наследницей Тарасова. Согласно указанному свидетельству, доля Тарасова составляет 18/48 в праве общей долевой собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, выданного Администрацией Московского района г. Нижнего Новгорода 13 сентября 1993г., зарегистрированного в реестре за № *, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации Московского района г. Нижнего Новгорода 14.09.1993г. в реестровую книгу под № *.

Однако, в соответствии со Справкой №* от 08 января 1997г. выданной Управлением регистрации и технической инвентаризации Комитета по управлению городским имуществом Администрации г. Нижнего Новгорода на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, выданного Администрацией Московского района г. Нижнего Новгорода 13 сентября 1993г., зарегистрированного в реестре за № * Тарасову принадлежит 17/48 доли в праве общей долевой собственности. Предполагаем, в Свидетельстве о праве на наследство по закону от 13.07.2005г.* №* была допущена ошибка в виде неправильного определения размера доли в праве общей долевой собственности Тарасова.

14.11.2013г. регистрирующим органом было зарегистрирован переход права общей долевой собственности (доля 18/48) от Ступниковой к Павловой на основании договора продажи 18/48 долей в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру от 06.11.2013г.

Таким образом в настоящее время собственниками вышеуказанной квартиры являются Покровская (доля в праве 15/48), Крумин (доля в праве 16/48) и Павлова (доля в праве 18/48).

Вместе с тем, при сложении долей собственников в данной квартире доля получается больше единицы.

Управлением было установлено, что объект недвижимого имущества - квартира, расположенная по адресу: г. Нижний Новгород, ул. *, д. 3, кв. 57, не прошел внутренний ФЛК по той причине, что сумма долей в праве общей долевой собственности на данный объект недвижимости больше единицы.

Вышеуказанные обстоятельства приводят к невозможности передачи Управлением сведений о вышеуказанном объекте недвижимого имущества в налоговые органы, что в свою очередь приводит к уклонению ответчика от уплаты налогов, а со стороны Управления к нарушению пункта 4 статьи 85 НК РФ.

Истец просит определить долю Павловой в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ул. *, д.3, кв.57 в размере 17/48 долей в праве общей долевой собственности взамен 18/48 долей.

В судебном заседании представитель истца Лобанов, действующий по доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик Павлова обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Третьи лица Покровская, Крумин в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 39, 173 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Иск Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области к Павловой удовлетворить.

Определить долю Павловой в квартире, расположенной по адресу: г. Нижний Новгород, ул. *, д.3, кв.57 в размере 17/48 долей, взамен 18/48 долей в праве общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В.Айдова