Решение суда об определении долей в оплате ЖКУ № 02-5861/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2016 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Катечкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5861/16 по иску Федосеева *, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Федосеева * и Федосеевой *, к Федосееву *, Федосееву *, Федосееву *, Федосеевой *, Федосееву *, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Федосеевой * и Федосеева *, об определении долей в оплате ЖКУ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг. Исковые требования мотивированы конфликтными отношениями с ответчиком и отсутствием соглашения о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, *. Кроме истца в спорном жилом помещении проживают и зарегистрированы его несовершеннолетние дети Федосеев * и Федосеева *, а также ответчики: Федосеев *ч, Федосеев *, Федосеев *, Федосеева *, Федосеев * и его несовершеннолетние дети Федосеева * и Федосеев *. С ответчиками истец живет разными семьями, ведут раздельное хозяйство, имеют различных бюджет и источники дохода, возникают конфликты как на почте оплаты коммунальных платежей, так и по другим вопросам, в связи с чем истец просит определить доли в оплате ЖКУ.

Ответчики Федосеев А.С.. Федосеев И.С., Федосеева Т.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Федосеев С.А., Федосеев Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ГБУ МФЦ г. Москвы по району Свиблово в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В квартире * по адресу: Москва, *, по договору социального найма проживают истец Федосеев *, его несовершеннолетние дети Федосеев * и Федосеева *, а также ответчики: Федосеев *, Федосеев *, Федосеев *, Федосеева *, Федосеев * и его несовершеннолетние дети Федосеева * и Федосеев *. В судебном заседании установлено, что стороны фактически ведут раздельное хозяйство, между ними постоянно возникают споры по очередности оплаты коммунальных платежей и по их сумме.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям 4, 155, 156 ЖК РФ и 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку между истцом и ответчиками не достигнуто соглашение по вопросу оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу об определении истцу Федосееву * и его несовершеннолетним детям Федосееву * и Федосеевой *- 3\10 доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ответчику Федосееву * и его несовершеннолетним детям Федосеевой * и Федосееву * - 3\10 доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а ответчикам Федосееву *, Федосееву *, Федосееву *, Федосеевой * –каждому по 1\10 доли в оплате ЖКУ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, Бе*, в следующем порядке:

Федосееву * и его несовершеннолетним детям Федосееву * и Федосеевой *- 3\10 доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

Федосееву * и его несовершеннолетним детям Федосеевой * и Федосееву * - 3\10 доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

Федосееву *, Федосееву *, Федосееву *, Федосеевой * –каждому по 1\10 доли в оплате ЖКУ.

Обязать ГБУ г. Москвы МФЦ СВАО (МФЦ района Свиблово) выдать сторонам отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально установленным долям в оплате.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья