Решение суда об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг № 02-7760/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Семеновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-7760/15 по

иску на к ной , ГБУ «Жилищник района Северное Медведково» об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, обязании выдавать отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

н Е.М. обратился в суд с иском к ной Ю.А., ГБУ «Жилищник района Северное Медведково» об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, обязании выдавать отдельные платежные документы. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он зарегистрирован в жилом помещении по адресу: г. Москва,. по договору социального найма. Совместно с ним зарегистрированы его бывшая жена на Ю.А.

и ее дочь на П.С., г.р. Соглашение о раздельной оплате коммунальных платежей сторонами не достигнуто. Истец требует определить ему 1/3 долю в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ответчику – 2/3 доли.

Представитель истца н М.Г. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, причину неявки не сообщили, рассмотреть

дело в их отсутствие не просили, возражений на иск не

представили.

Руководствуясь ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела,

суд установил следующее.

Истец н ,.р., его бывшая жена на , г.р., и несовершеннолетняя на , г.р., зарегистрированы в однокомнатной государственной квартире общей площадью 33,0 кв.м. по адресу: г. Москва,. Нанимателем данного жилого помещения являлся дед истца н Г.М., г.р., умерший в году. Фактически в квартире проживает ответчик с несовершеннолетним ребенком. Сторонам не удалось достичь соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг.

Истец требует в связи с отсутствием с ответчиком семейных отношений и общего бюджета определить ему 1/3 долю в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ной Ю.С. с несовершеннолетней ной П.С. – 2/3 доли.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Учитывая, что между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение по вопросу оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу об определении истцу ну Е.М. 1/3 доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ответчику ной Ю.А. и несовершеннолетней ной П.С. - 2/3 доли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить следующий порядок в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, : - ну – 1/3 долю в оплате, - ной и ной – 2/3 доли в оплате.

Решение является основанием для выдачи ну и ной отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально установленным долям в оплате.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.