Решение суда об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг № 02-6839/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Мясниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6839/16 по иску Арнаутовой М.В. к

Костомаровой Л.А., действующей также в интересах несовершеннолетней ХХ., Рэйес-Альмирас В.А., действующей также в интересах несовершеннолетних ХХ. и ХХ., ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, обязании заключить отдельные соглашения и формировать отдельные платежные документы, разделе задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Арнаутова М.В. обратилась в суд с иском к ответчикам об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг: ХХ долю – истцу, ХХ долю – ответчикам Костомаровой Л.А. с несовершеннолетней Костомаровой П.М., ХХ – ответчику Рэйес-Альмирас В.А. с несовершеннолетними ХХ. и ХХ. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что проживает в жилом помещении по адресу: ХХ на основании договора социального найма. В данной квартире зарегистрированы ответчики, которые не оплачивают жилое помещение и коммунальные услуги. Кроме того, просила обязать ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» заключить отдельные соглашения и формировать отдельные платежные документы, а также разделить задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг между ответчиками.

Истец Арнаутова М.В., представитель истца по ордеру Катюнов Р.Э. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Костомарова Л.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями согласна, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Рэйес-Альмирас В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, возражений не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть

дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное

Медведково» в судебное заседание не явился, извещен, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Истец Арнаутова М.В. ХХ г.р., ответчики Костомарова Л.А. ХХ г.р., несовершеннолетняя ХХ. ХХ г.р., Рэйес-Альмирас В.А. ХХ г.р., несовершеннолетние ХХ. ХХ г.р. и ХХ. ХХ г.р. зарегистрированы на условиях социального найма в квартире жилой площадью ХХ кв.м., общей площадью ХХ кв.м. по адресу: ХХ.

Истец пояснила, что с ответчиками сложились конфликтные отношения по поводу оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку между истцом и ответчиками не достигнуто соглашение по вопросу оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу об определении истцу ХХ доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ответчику Костомаровой Л.А. вместе с несовершеннолетней ХХ. – ХХ доли, ответчику Рэйес-Альмирас В.А. вместе с несовершеннолетними ХХ. и ХХ.

– ХХ доли и обязании ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» заключить с истцом отдельное соглашение на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдавать сторонам отдельные платежные документы для осуществления оплаты.

Требование о разделе в соответствующих долях задолженности по квартплате в сумме ХХ руб. не может быть удовлетворено в связи с отсутствием законных оснований. Истец вправе после погашения задолженности предъявить иск к ответчикам о взыскании части этой суммы в соответствии с их долями.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Арнаутовой М.В. к Костомаровой Л.А., действующей также в интересах несовершеннолетней ХХ., Рэйес-Альмирас В.А., действующей также в интересах несовершеннолетних ХХ. и ХХ., ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, обязании заключить отдельные соглашения и формировать отдельные платежные документы, разделе задолженности удовлетворить частично.

Определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: ХХ, в следующем порядке: - Арнаутовой М.В. – ХХ долю в оплате; - Костомаровой Л.А. с несовершеннолетней ХХ – ХХ доли в оплате; - Рэйес-Альмирас В.А. с несовершеннолетними ХХ и ХХ - ХХ доли в оплате.

Обязать ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» заключить с истцом отдельное соглашение на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдавать отдельные платежные документы пропорционально установленным долям в оплате.

Взыскать с Костомаровой Л.А., Рэйес-Альмирас В.А. в пользу Арнаутовой М.В. в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере ХХ рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 14 ноября 2016 года.

Судья О.В. Фомичева.