Решение суда об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг № 02-5659/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Семеновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5659/15 по

иску ина к овой , ову , иной об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ин А.В. обратился в суд с иском к овой Л.В., ову Ф.С.о., иной М.А. об определении каждому по 1/4 доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, обязании оплатить в том же размере задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, обязании ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» предоставлять сторонам отдельные счета на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что он зарегистрирован в жилом помещении по адресу: г. Москва, ул. по договору социального найма. Совместно с ним зарегистрированы ответчики и четверо несовершеннолетних детей, всего - 8 человек. Ответчики не оплачивают жилое помещение и коммунальные услуги, достигнуть соглашения о порядке оплаты истцу не удалось.

В судебном заседании истец иск уточнил и просил определить ему с иной Е.А., г.р., 2/8 доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, иной М.А. с цовой А.М., г.р., 2/8 доли в оплате, ову Ф.С.о. – 1/8 долю, овой Л.В., г.р., ову А.Ф., г.р., ову Р.Ф., г.р. – 3/8 доли в оплате.

Ответчик ова Л.В. в судебное заседание явилась, с иском согласилась.

Представитель третьего лица – ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав истца и ответчика ову Л.В., исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Истец ин А.В., ответчики и четверо их детей зарегистрированы в четырехкомнатной государственной квартире площадью 65,1 кв.м. по адресу: г.

Москва,. Всего в квартире зарегистрированы восемь человек. Лицевой счет открыт на ову Л.В. на основании ордера от 20 октября 1988 года Бабушкинского райисполкома г. Москвы (л.д.10).

Документов, подтверждающих наличие задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, истец не представил.

Истец утверждает, что зарегистрированные в квартире лица не являются одной семьей, совместного хозяйства не ведут; ответчики не платят за квартиру, в связи с чем образуется задолженность. Договориться с ответчиками о распределении платежей истцу не удалось.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку между истцом и ответчиками не достигнуто соглашение по вопросу оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу об определении истцу ину А.В. и его дочери иной Е.А. 2/8 доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ответчику иной М.А. и цовой А.М., г.р., - 2/8 доли, ответчику ову Ф.С.о. - 1/8 доли, ответчику овой Л.В. с детьми овым А.Ф , г.р., овым Р.Ф., г.р. – 3/8 доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Требование об обязании ответчиков уплатить по ¼ части задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворению не подлежит, поскольку не основано на законе и не подтверждено документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. в следующем порядке: - ину и иной , г.р., – 2/8 доли в оплате; - иной и овой , г.р., – 2/8 доли в оплате; - ову – 1/8 долю в оплате; - овой , ову , г.р., ову – 3/8 доли в оплате.

Решение является основанием для выдачи ину А.В., иной М.А., ову Ф.С.оглы, овой Л.В. отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально установленным долям в оплате.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 октября 2015 года.

Судья М.В. Невзорова.