Решение суда об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг № 02-5468/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Семеновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5468/15 по

иску ова к ову об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ов Г.А. обратился в суд с иском к ову П.Д. об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он зарегистрирован в жилом помещении по адресу: г. Москва, ул. по договору социального найма. Совместно с ним зарегистрирован его внук ов П.Д., который по указанному адресу не проживает. Ранее в квартире проживали 5 человек, истцу была определена 1/5 доля в оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В настоящее время в квартире зарегистрированы 2 человека, в связи с чем истец просит определить по ½ доле каждому в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, достигнуть соглашения о новом порядке оплаты истцу не удалось.

В судебное заседание истец явился, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки не сообщил, рассмотреть

дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не

представил.

Руководствуясь ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика.

УСТАНОВИЛ:

следующее.

Истец ов , г.р. и ответчик ов , г.р., являющийся для истца внуком, зарегистрированы в трехкомнатной государственной квартире общей площадью 51,3 кв.м. по адресу: г. Москва, ул.. По состоянию на 8 августа 2015 года кроме истца и ответчика больше никто в данной квартире не зарегистрирован.

В Договоре социального найма жилого помещения № 2 от 20 мая 2010 года истец указан как наниматель, а дочь ова Т.Г., г.р., внук ов П.Д,, внучка ова М.Д., г.р. и бывший муж дочери ов Д.В., г.р., как члены семьи нанимателя (л.д.13).

В связи с тем, что ранее в спорной квартире проживали 5 человек, решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2010 года истцу была определена 1/5 доли в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, овой Т.Г. с мужем и двумя детьми – 4/5.

Со слов истца ответчик по месту регистрации не проживает, его фактическое место жительства - в квартире матери овой Т.Г. по адресу: г.

Москва, ул. ; истец просит определить ему и внуку по ½ доле в оплате жилого помещения и коммунальных услуг; договориться с ответчиком о распределении платежей истцу не удалось.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение по вопросу оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу об определении истцу ову Г.А. и ответчику ову П.Д. по 1/2 доле в оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить ову и ову по ½ доле в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул..

Решение суда является основанием для выдачи истцу и ответчику отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 октября 2015 года.

Судья М.В. Невзорова.