Решение суда об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг № 02-4777/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Титовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4777/16 по

иску Павлова ** к Павлову * об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик зарегистрированы в двухкомнатной государственной квартире общей площадью 44,8 кв.м. по адресу: г. *, являются разными семьями, не имеющими общего бюджета и не ведущими совместного хозяйства. Соглашение о раздельной оплате коммунальных платежей не достигнуто. Истец требует определить ему и ответчику по 1/2 доле в оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Стороны и представитель третьего лица – ГБУ г. Москвы «Жилищник Лосиноостровского района» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие сторон и третьего

лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно договору социального найма жилого помещения от 14.10.2009г., заключенному между ДЖП и ЖФ г. Москвы (наймодатель) и Павловым Ю.Е.

(наниматель), жилое помещение по адресу: г. Москва, *, состоящее из двух комнат в отдельной квартире, было предоставлено в бессрочное владение и пользование нанимателю Павлову Ю.Е., * г.р., и его сыну Павлову А.Ю., * г.р.

Павлов Ю.Е. зарегистрирован в спорном жилом помещении в 1978 году, его сын – в 1989 году и после службы в армии – в 2003 году.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2015 года отказано в удовлетворении иска Павлова Ю.Е. о признании Павлова А.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, одновременно удовлетворены встречные исковые требования Павлова А.Ю.

о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Апелляционным определением Московского городского суда от 22.12.2015г.

указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Павлова Ю.Е. – без удовлетворения (л.д. 8-14).

Стороны ведут раздельное хозяйство, не имеют единого семейного бюджета. Соглашение об оплате коммунальных услуг сторонами не достигнуто.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Учитывая, что между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение по вопросу оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу об определении сторонам по ½ доле в оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить следующий порядок в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. *: - Павлову * – 1/2 долю в оплате, - Павлову * - 1/2 долю в оплате.

Обязать ГБУ МФЦ г. Москвы МФЦ Лосиноостровского района выдавать Павлову * и Павлову * отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально установленным долям в оплате.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.