Решение суда об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг № 02-4321/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Мясниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4321/16 по иску Лебедевой Е.В. к

Кукольниковой Г.В., Мусину В.В., Хрусталевой А.А., Кубышкиной Т.В., действующей также в интересах несовершеннолетней ХХ., об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг: 1/6 долю – истцу, по 1/6 доле – ответчикам Кукольниковой Г.В., Мусину В.В., Хрусталевой А.А., 2/6 – ответчику Кубышкиной Т.В., действующей также в интересах несовершеннолетней ХХ. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что проживает в жилом помещении по адресу: ХХ на основании договора социального найма. В данной квартире зарегистрированы ответчики, которые не оплачивают жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании истец Лебедева Е.В. поддержала исковые требования.

Ответчики Кукольникова Г.В., Мусин В.В., Хрусталева А.А., Кубышкина Т.В. в судебное заседание явились, против удовлетворения иска не возражали.

Представитель третьего лица ГБУ г. Москвы «Жилищник Ярославского района» в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки неизвестна.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть

дело в

отсутствие представителя третьего лица ГБУ г. Москвы «Жилищник Ярославского района».

Выслушав истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Истец Лебедева Е.В. ХХ г.р., Кукольникова Г.В. ХХ г.р., Мусин В.В. ХХ г.р., Хрусталева А.А. ХХ г.р., Кубышкина Т.В. ХХ г.р., несовершеннолетняя ХХХ ХХг.р. зарегистрированы на условиях социального найма в квартире жилой площадью ХХ кв.м., общей площадью ХХ кв.м. по адресу: ХХ.

Истец пояснила, что с ответчиками сложились конфликтные отношения по поводу оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривали.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку между истцом и ответчиками не достигнуто соглашение по вопросу оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу об определении истцу 1/6 доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ответчикам Кукольниковой Г.В., Мусину В.В., Хрусталевой А.А – по 1/6 доле, ответчику Кубышкиной Т.В. – 2/6 доли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: ХХ, в следующем порядке: - Лебедевой Е.В. – 1/6 долю в оплате; - Кукольниковой Г.В. – 1/6 долю в оплате; - Мусину В.В. – 1/6 долю в оплате; - Хрусталевой А.А. – 1/6 долю в оплате; - Кубышкиной Т.В., действующей также в интересах несовершеннолетней ХХ., - 2/6 доли в оплате.

Настоящее решение является основанием для выдачи Лебедевой Е.В., Кукольниковой Г.В., Мусину В.В., Хрусталевой А.А., Кубышкиной Т.В.

отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально установленным долям в оплате.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 15 июня 2016 года.

Судья О.В. Фомичева.