Решение суда об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг № 02-2936/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Овчаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2936/15 по

иску Шелухиной ИА, Шибановой ЯВ к Шаламову ВЮ, Шаламовой КВ, действующей также в интересах несовершеннолетней ****, ГБУ г. Москвы МФЦ района Южное Медведково об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Шелухина И.А и Шибанова Я.В. обратились в суд с иском к Шаламову В.Ю., Шаламовой К.В. действующей также в интересах несовершеннолетней ***, ГБУ г.

Москвы МФЦ района Южное Медведково об определении истцам по ** доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ответчику Шаламову В.Ю. – *** доли, ответчику Шаламовой К.В. с несовершеннолетней дочерью – *** доли, обязании ГБУ г. Москвы МФЦ района Южное Медведково производить сторонам начисление платежей в соответствии с определенными долями.

В обоснование заявленных требований истцы сослались на то, что они зарегистрированы и проживают в отдельной трехкомнатной муниципальной квартире по адресу: г***. Ответчики в указанной квартире зарегистрированы, но не проживают, коммунальные услуги не оплачивают. Соглашение об оплате коммунальных услуг сторонами не достигнуто.

В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть

дело в их

отсутствие, поддержали заявленные исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть

дело в их отсутствие, иск признали.

Представитель ГБУ МФЦ г. Москвы в судебное заседание не явился,

извещен, просил рассмотреть

дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Истцы Шелухина И.А.,*** г.р., и Шибанова Я.В., ** г.р.,

зарегистрированы и проживают в отдельной трехкомнатной муниципальной квартире по адресу: ***. Совместно с ними в указанной квартире зарегистрированы, но не проживают, их родственники Шаламов В.Ю., ** г.р., Шаламова К.В., *** г.р., ****. Соглашение об оплате жилья и коммунальных услуг сторонами не достигнуто.

По состоянию на *** года зарегистрированные в данной квартире граждане имеют задолженность по оплате коммунальных и других услуг, связанных с содержанием спорного жилого помещения, в сумме ***.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку между истцами и ответчиками не достигнуто соглашение по вопросу оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу об определении истцам Шелухиной И.А. и Шибановой Я.В. по ** доли в оплате, ответчику Шаламову В.Ю. – ** доли, ответчику Шаламовой К.В. с ее несовершеннолетним ребенком – ** доли в оплате и обязании ГБУ «МФЦ района Южное Медведково» выдавать указанным лицам отдельные платежные документы для осуществления оплаты жилищно-коммунальных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: ***, в следующем порядке: - Шелухиной ИА – * доли в оплате; - Шибановой ЯВ – * доли в оплате; - Шаламову ВЮ – * доли в оплате; - Шаламовой КВ и ее несовершеннолетней дочери *** г.р., – *** доли в оплате.

Обязать ГБУ МФЦ района Южное Медведково выдавать Шелухиной ИА, Шибановой ЯВ, Шаламову ВЮ, Шаламовой КВ отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально установленным долям в оплате.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято *** года.

Судья М.В. Невзорова.