Решение суда об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг № 02-2528/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Титовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2528/16 по

иску Комраковой * * к Комракову * *, Комракову * *, Комраковой * * об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Комракова О.Д. обратилась в суд с иском к ответчикам об определении ей и ответчикам равных долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что она зарегистрирована в жилом помещении по адресу: г. Москва, ул. *. Совместно с ней зарегистрированы ее бабушка Комракова Г.А., отец Комраков Д.В., дядя Комраков П.В. Соглашение о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг сторонами не достигнуто.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Ответчики Комракова Г.А. и Комраков П.В. в судебное заседание явились, с иском не согласились, заявили, что истец по указанному адресу не проживает.

Ответчик Комраков Д.В. в судебное заседание не явился, извещен, возражения на иск не представлены.

Суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика

Комракова Д.В.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Истец Комракова *, *.р., зарегистрирована в трехкомнатной коммунальной квартире в комнате жилой площадью 21 кв.м., общей (приведенной) площадью 30,31 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. *. В указанной комнате зарегистрированы также бабушка истца Комракова * *, * г.р. (ответственное лицо), отец Комраков **.р., дядя Комраков ** г.р.

Стороны не могут прийти к соглашению о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг.

Истец пояснила, что не имеет возможности проживать по месту регистрации, т.к. ее родители расторгли брак; она проживает с матерью Витюшовой М.Н.; в спорной комнате проживают бабушка, отец с гражданской женой и дядя с гражданской женой; регистрация по данному адресу ей необходима, поскольку она стоит на очереди на улучшение жилищных условий, просит определить ей долю в оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку между истцом и ответчиками не достигнуто соглашение по вопросу оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу об определении истцу Комраковой О.Д. ¼ доли в оплате, ответчикам Комраковой Г.А., Комракову Д.В., Комракову П.В. - 3/4 доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за комнату площадью 21,0 кв.м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. **, в следующем порядке: - Комраковой * – ¼ долю в оплате; - Комракову *, Комракову *, Комраковой * – 3/4 доли в оплате.

Решение суда является основанием для выдачи Комраковой * и Комраковой *отдельных платежных документов пропорционально установленным долям в оплате.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.