Решение суда об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг № 02-1683/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Овчаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1683/15 по

иску Зинченко Ю.Н. к Олива Н.В., Беляковой А.В., Олива В.В. об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Олива Н.В., Беляковой А.В., Олива В.В.

об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг с возложением на управляющую организацию обязанности выдавать истцу отдельный платежный документ. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что зарегистрирован в государственной двухкомнатной квартире по адресу: ***, с бывшей женой и ее детьми. Ответчики отказываются раздельно оплачивать жилое помещение и коммунальные услуги, чем нарушают права истца.

Представитель истца адвокат Безруков О.В. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель третьего лица ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ч.ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела,

суд установил следующее.

Истец Зинченко Ю.Н., ***, его бывшая жена Олива Н.В., ***., ее дети Белякова А.В., ***., и Олива В.В., ***., зарегистрированы в двухкомнатной государственной квартире общей площадью 44,6 кв.м. по адресу: ***.

Нанимателем указанного жилого помещения по договору социального найма и ответственным лицом является ответчик Олива Н.В. Брак между супругами расторгнут в 2004 году. Истец по указанному адресу не проживает. В спорной квартире проживают ответчики. Стороны не ведут совместное хозяйство. Истец неоднократно предлагал ответчикам раздельно оплачивать жилищно-коммунальные услуги, однако соглашения достигнуть не удалось.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку между истцом и ответчиками не достигнуто соглашение по вопросу оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу об определении истцу 1/4 доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а ответчикам – 3/4 доли в соответствии с заявленными требованиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Полярная, д. 56, к.2, кв.

35, в следующем порядке: - Зинченко Ю.Н. – 1/4 доли в оплате; - Олива Н.В., Беляковой А.В., Олива В.В. – 3/4 доли в оплате с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально установленным долям в оплате.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20 апреля 2015 года.

Судья М.В. Невзорова.