Решение суда об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг № 02-1477/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Курмаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1477/15 по

иску овской к иной , вой об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об определения долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований она ссылалась на то, что постоянно зарегистрирована на основании договора социального найма в квартире по адресу: г. Москва,. В данном жилом помещении также зарегистрированы и проживают ее дочь ина Л.В., г.р., сын овский Д.В., г.р., внуки ва О.С., г.р., овский А.Д., г.р., овский И.Д., г.р. Ответчики не оплачивают жилое помещение и коммунальные услуги, чем нарушают права истца.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть

дело в ее

отсутствие, иск поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, с иском согласны, просили рассмотреть

дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ГБУ г. Москвы «МФЦ района Южное

Медведково» в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица овский Д.В., действующий также в интересах несовершеннолетнего овского И.Д., овский А.Д., в судебное заседание не явились, извещены, с иском согласны, просили рассмотреть

дело в их

отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Истец овская , г.р., ее дочь ина г.р., сын овский года рождения, внуки ва г.р., овский г.р., овский года рождения, зарегистрированы в трехкомнатной государственной квартире общей площадью 61,1 кв.м. по адресу: г. Москва,. Нанимателем указанного жилого помещения по договору социального найма и ответственным лицом является истец овская В.И. (л.д.10).

Между истцом и ответчиками сложились конфликтные отношения. Ответчики в течение длительного времени не оплачивают жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию, все расходы несут истец и ее сын овский Д.В. Соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг сторонами не достигнуто. Истец требует определить ей долю в оплате коммунальных услуг совместно с сыном овским Д.В. и внуками овским А.Д. и овским И.Д. в размере 4/6 доли, а иной Л.В. и вой О.С. – 2/6 доли; обязать ГБУ г. Москвы «МФЦ района Южное Медведково» выдавать отдельные платежные документы в соответствии с указанными долями.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку между истцом и ответчиками не достигнуто соглашение по вопросу оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу об определении истцу с сыном и двумя внуками 4/6 доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а ответчикам – 2/6 доли в соответствии с заявленными требованиями.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, , в следующем порядке: - овской , овскому , овскому , овскому – 4/6 доли в оплате; - иной , вой – 2/6 доли в оплате.

Обязать ГБУ города Москвы «МФЦ района Южное Медведково» выдавать овской Вере Ивановне и иной Лидии Викторовне отдельные платежные документы в соответствии с указанными долями.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 16 марта 2015 года.

Судья М.В. Невзорова.