Решение суда об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг № 02-1123/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Афанасенко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1123/16 по

иску Миронова Н.Д. к Мироновой А.И., Миронову А. Н., действующему также в интересах несовершеннолетней дочери М.Д.А., ГБУ г. Москвы МФЦ района Южное Медведково об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Миронов Н.Д. обратился в суд с иском к Мироновой А.И., Миронову А.Н., действующему также в интересах несовершеннолетней дочери М.Д.А., ГБУ г.

Москвы МФЦ района Южное Медведково об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он зарегистрирован в жилом помещении по адресу: …………………, по договору социального найма. Совместно с ним зарегистрированы его бывшая жена Миронова А.И., ее сын Миронов А.Н. со своей несовершеннолетней дочерью М.Д.А., …….г.р. Соглашение о раздельной оплате коммунальных платежей не достигнуто. Истец требует определить ему ….. доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ответчикам – ……… доли.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчики Миронова А.И. и Миронов А.Н. в судебное заседание явились, с иском согласились.

Представитель ГБУ г. Москвы МФЦ района Южное Медведково в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Истец Миронов Н.Д., ……….г.р., его бывшая жена Миронова А.И., ……..г.р., сын Миронов А.Н., ……….. г.р., и внучка М.Д.А., ………… г.р., зарегистрированы в двухкомнатной государственной квартире по адресу: …………………. Брак между Мироновым Н.Д. и Мироновой А.И. расторгнут …………..г. Стороны ведут раздельное хозяйство. Соглашение о распределении коммунальных платежей не достигнуто.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Учитывая, что между истцом и ответчиками не достигнуто соглашение по вопросу оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу об определении истцу Миронову Н.Д. ………. доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ответчикам - ……… доли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить следующий порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: …………………………..: - Миронову Н.Д. – …… долю в оплате, - Мироновой А.И., Миронову А.Н., М.Д.А. – …….. доли в оплате.

Решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально установленным долям в оплате.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.