Решение суда об определении долей в оплате жилого помещения № 02-3930/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Курмаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3930/15 по

иску овой к ской об определении долей в оплате жилого помещения, коммунальных услуг и электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ской О.Г. об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг с возложением на ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Южное Медведково» и ОАО «Мосэнергосбыт» обязанности производить раздельное начисление платы за найм жилого помещения и коммунальные услуги и за энергоснабжение с выдачей отдельных платежных документов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она зарегистрирована в государственной двухкомнатной квартире по адресу: г.

Москва, ул. , с сестрой ской О.Г. Ответчик отказывается раздельно оплачивать жилое помещение и коммунальные услуги, чем нарушает права истца.

Истец в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель третьего лица - ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Южное Медведково» в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки не сообщил, представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении требований об обязании ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Южное Медведково» производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги, так как формирование и доставку платежных документов осуществляют многофункциональные центры.

Представитель третьего лица – ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки неизвестна.

Руководствуясь ч.ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

УСТАНОВИЛ:

следующее.

Истец ова Н.Г., г.р., и ее сестра ская О.Г., г.р., зарегистрированы в двухкомнатной государственной квартире общей площадью 62,4 кв.м. по адресу: г. Москва, ул.. Нанимателем указанного жилого помещения по договору социального найма и ответственным лицом является истец ова Н.Г. Стороны не ведут совместное хозяйство. Истец неоднократно предлагала ответчику раздельно оплачивать жилищно-коммунальные услуги, однако соглашения достигнуть не удалось.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение по вопросу оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу об определении истцу и ответчику по ½ доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг с обязанием управляющей компании выдавать сторонам отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Требование истца об обязании ОАО «Мосэнергосбыт» производить раздельное начисление платы за энергоснабжение жилого помещения и выдавать истцу отдельный платежный документ на оплату электроэнергии не может быть удовлетворено.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей, исправность используемых приборов и оборудования (п.1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

На основании показаний индивидуального прибора учета электрической энергии, установленного в квартире по адресу: г. Москва, ул. , отражающего общее количество потребленной электроэнергии всеми жильцами квартиры, ОАО «Мосэнергосбыт» производит расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляет к оплате платежный документ. Электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение через присоединенную сеть, является неделимой вещью, поэтому потребители в соответствии со ст. 322 ГК РФ несут солидарную ответственность по оплате потребленной электроэнергии.

При наличии в квартире одного расчетного прибора учета, и, соответственно, одного лицевого счета ОАО «Мосэнергосбыт» принимает плату за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии.

Нормы, позволяющие определить реальную долю электроэнергии, потребленной каждым из проживающих в квартире граждан и обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного прибора учета и одного лицевого счета, действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Истец вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности за электроэнергию к ской О.Г., как солидарному должнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. , в следующем порядке: - овой – ½ долю в оплате; - ской – ½ долю в оплате.

Обязать ГУП ДЕЗ района «Южное Медведково» обеспечить выдачу овой и ской отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально установленным долям в оплате.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 9 июня 2015 года.

Судья М.В. Невзорова.