Решение суда об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг № 02-6491/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Мясниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6491/16 по иску Гусенкова А.И. к

Галиуллиной Ю.Б., действующей также в интересах несовершеннолетних ХХ. и ХХ., Галиуллину И.Г., Галиуллиной Э.И., ЕИРЦ района Бабушкинский г. Москвы об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг, обязании заключить отдельный договор,

УСТАНОВИЛ:

Гусенков А.И. обратился в суд с иском к Галиуллиной Ю.Б., действующей также в интересах несовершеннолетних ХХ., Галиуллину И.Г., Галиуллиной Э.И., ЕИРЦ района Бабушкинский г. Москвы об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг, обязании заключить отдельный договор. Исковые требования мотивированы конфликтными отношениями с ответчиками и отсутствием соглашения о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг. Истец просит определить ему долю в оплате жилья и коммунальных услуг в размере ХХ.

Истец Гусенков А.И., представитель истца Фомичева О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Галиуллина Ю.Б., действующая также в интересах несовершеннолетних ХХ., в судебное заседание не явилась, извещена, представила отзыв на иск, в котором против удовлетворения требований возражала, поскольку истец членом ее семьи не является, в квартире не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Галиуллин И.Г., Галиуллина Э.И., ЕИРЦ района Бабушкинский г.

Москвы в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений не представили, об уважительности причин неявки суд не уведомили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть

дело в их

отсутствие.

Представитель третьего лица ГБУ «МФЦ района Бабушкинский» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил, об уважительности причин неявки суд не уведомил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть

дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд

установил следующее.

Галиуллина Ю.Б. является нанимателем трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ХХ. Совместно с нею на указанной жилой площади зарегистрированы – несовершеннолетние ХХ., а также Галиуллин И.Г., Галиуллина Э.И. и истец Гусенков А.И.

Истец в судебном заседании пояснил, что фактически он и ответчики ведут раздельное хозяйство, между ними нет договоренностии по оплате коммунальных платежей, между ним и ответчиками сложились конфликтные отношения, в связи с чем он просит определить ему 1/6 длю в оплате жилья и коммунальных услуг.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений (ч.1 ст. 82 ЖК РФ).

Иных случаев изменения договора социального найма Жилищный кодекс РФ не предусматривает.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что стороны имеют равные права в пользовании жилым помещением.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку между истцом и ответчиками не достигнуто соглашение по вопросу оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу об определении истцу Гусенкову А.И. ХХ доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ответчикам Галиуллиной Ю.Б. с несовершеннолетними ХХ., Галиуллину И.Г., Галиуллиной Э.И. – ХХ долей в оплате, с выдачей отдельных платежных документов для осуществления оплаты жилья и коммунальных услуг пропорционально установленным долям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: ХХ, в следующем порядке: - Гусенкову А.И. – Х долю в оплате; - Галиуллиной Ю.Б. с несовершеннолетними ХХ., Галиуллину И.Г., Галиуллиной Э.И. – ХХ долей в оплате.

Решение суда является основанием для начисления и формирования ГБУ «МФЦ района Бабушкинский» отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально установленным долям в оплате.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2016 года.

Судья О.В. Фомичева.