Решение суда об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг № 02-6102/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Мясниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6102/16 по иску Егорова В.В. к

Егоровой Т.В., Егорову С.В., действующему также в интересах несовершеннолетнего ХХ., об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Егоров В.В. обратился в суд с иском к Егоровой Т.В., Егорову С.В., действующему также в интересах несовершеннолетнего ХХ., об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг. Исковые требования мотивированы конфликтными отношениями с ответчиками и отсутствием соглашения о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг. Истец просит определить ему долю в оплате исходя из доли общей площади.

Истец Егоров В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Егорова Т.В., Егоров С.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали, просили определить им ¾ доли в оплате, истцу – ¼ долю.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Егорова Т.В. является нанимателем трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ХХ. Совместно с нею на указанной жилой площади зарегистрированы – Егоров В.В., Егоров С.В., несовершеннолений ХХ.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от ХХг. сторонам были определены доли в оплате жилищно-коммунальных услуг: истцу 1/5 доля в оплате, ответчикам – 2/5 доли, ХХ. с дочерью – 2/5 доли.

Стороны в судебном заседании пояснили, что фактически они ведут раздельное хозяйство, между ними постоянно возникают споры по оплате коммунальных платежей и по их сумме поскольку с ХХ года состав проживающих в квартире лиц изменился.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений (ч.1 ст. 82 ЖК РФ).

Иных случаев изменения договора социального найма Жилищный кодекс РФ не предусматривает.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что стороны имеют равные права в пользовании жилым помещением.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку между истцом и ответчиками не достигнуто соглашение по вопросу оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу об определении истцу Егорову В.В. 1/4 доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ответчикам Егоровой Т.В., Егорову С.В., несовершеннолетнему ХХ. – 3/4 доли в оплате, с выдачей отдельных платежных документов для осуществления оплаты жилья и коммунальных услуг пропорционально установленным долям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: ХХ, в следующем порядке: - Егорову В.В. – 1/4 долю в оплате; - Егоровой Т.В., Егорову С.В., несовершеннолетнему ХХ – 3/4 доли в оплате.

Решение суда является основанием для начисления и формирования ГБУ «МФЦ района Северное Медведково» отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально установленным долям в оплате.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 октября 2016 года.

Судья О.В. Фомичева.