Решение суда об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение № 02-2688/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2016 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Борониной Е.В., при секретаре Татарканове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-

2688/2016 по иску Елаева В. В. к Елаеву В. В., ГБУ МФЦ г.Москвы об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, обязании выдавать отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – комнату № в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, определив ему (истцу) и ответчику по 1/2 доле каждому в оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг, обязав ГБУ МФЦ г.Москвы выдавать отдельные платежные документы согласно определенных долей.

В обоснование заявленных требований указывает, что зарегистрирован и проживает в комнате по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения, кроме него в указанном жилом помещении постоянно зарегистрирован и проживает ответчик, который свои обязательства по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг не исполняет, злоупотребляет спиртными напитками, трудовую деятельность не осуществляет, соглашение по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру между ними не достигнуто.

Истец Елаев В. В. в судебное заседание явился, иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик Елаев В. В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту жительства, судебные извещения вернулись в суд без вручения адресату с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких данных, учитывая, что суд неоднократно направлял ответчику по известным суду адресам извещения о дате и времени судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения вернулись в суд без вручения их адресату, учитывая, что ответчик судебные извещения не получает,

дело в производстве суда находится длительное время, приняло

затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, что нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки, с учетом требований п.1 ст. 20 ГК РФ, ст. 165.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть

дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика (ГБУ МФЦ г.Москвы) в судебное заседание не

явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ДГИ г.Москвы в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель вправе потребовать от наймодателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно положений ст.ст.153, 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Постановлению Правительства г.Москвы от 23.04.2014 г. № 219- ПП «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории г.Москвы» полномочия по предоставлению услуги по расчету (перерасчету) жилищно-коммунальных платежей переданы ГБУ МФЦ города Москвы от государственных казенных учреждений города Москвы инженерных службы районов (ГКУ ИС районов) г.Москвы.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой комнату № площадью 14,60 кв.м., расположенную в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>.

В спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: - Елаев В. В. с ДД.ММ.ГГГГ, - Елаев В. В. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, которые занимают спорное жилое помещение на основании ордера.

Учитывая, что истец и ответчик являются нанимателями спорного жилого помещения, в силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя имеют с нанимателем равные права и обязанности, в том числе по оплате коммунальных услуг, как указывает истец в исковом заявлении соглашение по оплате жилищно- коммунальных услуг за спорную квартиру между ними не достигнуто, суд считает возможным определить доли в оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг за спорное жилое помещение, определив истцу и ответчику – по 1/2 доле каждому в оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение, учитывая, что полномочия по предоставлению услуги по расчету (перерасчету) жилищно-коммунальных платежей переданы ГБУ МФЦ <адрес>, суд полагает обязать МФЦ г.Москвы выдавать отдельные платежные документы сторонам согласно определенных долей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – комнату № в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, определив Елаеву В.

В. и Елаеву В. В. – по 1/2 доле каждому в оплате жилья и жилищно- коммунальных услуг за указанное жилое помещение.

Обязать ГБУ МФЦ г.Москвы выдавать Елаеву В. В. и Елаеву В. В.

отдельные платежные документы согласно определенных долей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Боронина.