Решение суда об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг № 2-2961/2017 ~ М-14649/2016

Дело № 2-2961/2017                    24 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Никандровой С.А.,

при секретаре Сараевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябкиной Л. И. к Рябкину М. Н., Рябкину О. Н., Рябкину Н. О., Калинкиной Е. М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Рябкина Л.И. обратилась в суд с иском к Рябкину М.Н., Рябкину О.Н., Рябкину Н.О., Калинкиной Е.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в следующих долях: Рябкиной Л. И. – 1/6 долю в оплате жилищно-коммунальных услуг, Рябкину М. Н., Рябкину О. Н., Рябкину Н. О., Калинкиной Е. М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, - 5/6 долей в оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска истица Рябкина Л.И. указала, что она является членом семьи нанимателя жилого помещения, зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Также в квартире зарегистрированы: Рябкин М.Н., Рябкин О.Н., Рябкин Н.О., Калинкина Е.М,ФИО1 В силу разных жизненных ситуаций каждый из членов семьи живет своей личной жизнью, между сторонами часто возникает недопонимание в уплате коммунальных платежей. Истица обращалась к ответчикам с просьбой определить размер участия в оплате коммунальных платежей, однако соглашения между сторонами достигнуто не было.

Истица Рябкина Л.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики Рябкин М.Н., Рябкин О.Н., Калинкина Е.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1в судебное заседание явились, против удовлетворения иска не возражали.

Представитель третьего лица СПб ГКУ «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, явившихся в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> зарегистрированы: истица, ответчики Рябкин М.Н., Рябкин О.Н., Рябкин Н.О., Калинкина Е.М и ее несовершеннолетний сын ФИО1, стороны занимают квартиру, состоящую из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.8).

Спорное жилое помещение было предоставлено как нанимателю ФИО9 на основании ордера РИК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), который впоследствии умер и был снят с регистрационного учета по спорному адресу.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, и в силу разъяснений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В силу указанной нормы, возможно определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Учитывая, что у сторон отсутствует соглашение о порядке оплаты коммунальных платежей, принимая во внимание обязанность каждого нанимателя нести бремя указанных расходов, суд считает требования подлежащими удовлетворению, определив порядок оплаты коммунальных услуг.

А именно, определить размер участия истицы и ответчиков Рябкина М.Н., Рябкина О.Н., Рябкина Н.О., Калинкина Е.М. и несовершеннолетнего ФИО1, в расходах по оплате за пользование жилым помещением, по оплате содержания и ремонта жилого помещения и по оплате коммунальных услуг за жилое помещение в виде <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, возложив на Рябкину Л.И. обязанность по оплате начисленной платы в размере 1/6 доли, а на ответчиков Рябкина М.Н., Рябкина О.Н., Рябкина Н.О., Калинкину Е.М., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 – 5/6 доли в оплате жилищно-коммунальных услуг.

руководствуясь положениями статей 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковое заявление Рябкиной Л. И. к Рябкину М. Н., Рябкину О. Н., Рябкину Н. О., Калинкиной Е. М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в следующих долях: Рябкиной Л. И. – 1/6 долю в оплате жилищно-коммунальных услуг, Рябкину М. Н., Рябкину О. Н., Рябкину Н. О., Калинкиной Е. М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, - 5/6 долей в оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 29 мая 2017 года