Решение суда об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг № 02-4994/2016

Дело № 2-4994/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рыбиной Н.М., при секретаре Кресс А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску

Гельдыевой Л.А. к Гельдыеву В.Н., ГБУ МФЦ г. Москвы об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании выдавать отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гельдыева Л.А. обратилась в суд с иском к ответчикам - Гельдыеву В.Н., ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Южное», просила определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – комнату в коммунальной квартире № 283 по адресу: адрес, выделить ей и ответчику Гельдыеву В.Н. по 1/2 доли от общей суммы начислений и возложить на ГБУ г.

Москвы «Жилищник района Чертаново Южное» обязанность по выдаче ей и ответчику Гельдыеву В.Н. отдельных платежных документов на оплату. В обоснование требований истец указала, что проживает в комнате в коммунальной квартире по указанному адресу вместе с бывшим мужем – ответчиком Гельдыевым В.Н. Нанимателем жилого помещения в соответствии с договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ является ответчик Гельдыев В.Н.

После развода в ДД.ММ.ГГГГ стороны фактически являются разными семьями, не имеют общего имущества, имеют разные бюджеты. На обращение истца с просьбой о разделе платежей она получила отказ и разъяснение о необходимости обратиться в суд. Истец значительную часть времени проводит на даче, предоставляет в управляющую компанию справки об отсутствии в квартире, в связи с чем, раздел платежей позволит ей существенно сократить свои затраты на жку (л.д. 6-7).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Южное» надлежащим ответчиком – ГБУ МФЦ г. Москвы (л.д. 25).

Истец Гельдыева Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гельдыев В.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Ответчик – ГБУ МФЦ г. Москвы в суд своего представителя не направили, извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 34).

При таких обстоятельствах, суд посчитал возможным рассмотреть

дело при

данной явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой комнату площадью 14,5 кв.м. (по БТИ № 2) в трехкомнатной коммунальной квартире № по адресу: адрес, предоставленную нанимателю – ответчику Гельдыеву В.Н. и члену его семьи - истцу Гельдыевой Л.А. на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-9, 10-12).

В спорном жилом помещении на момент рассмотрения дела зарегистрированы по месту жительства стороны по делу: истец Гельдыева Л.А. и ответчик Гельдыев В.Н. (л.д. 10-12).

Согласно свидетельству о расторжении брака (л.д. 13) брак между сторонами был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из искового заявления, пояснений в судебном заседании, стороны членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут, имеют отдельные бюджеты, ведут отдельное хозяйство, соглашение по вопросу порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг до обращения в суд между ними достигнуто не было.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Поскольку стороны семейных отношений не поддерживают, соответственно, являются отдельными друг от друга семьями и вправе самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На момент рассмотрения дела в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы две семьи: семья истца Гельдыевой Л.А. и семья ответчика Гельдыева В.Н.

При таких обстоятельствах, истец правомерно ставит вопрос об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги по предложенному варианту с учетом всех зарегистрированных по месту жительства в спорном жилом помещении на момент рассмотрения и разрешения дела лиц, в связи с чем суд полагает необходимым определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг, выделив сторонам по 1/2 доли в оплате жилищно-коммунальных услуг от всех причитающихся платежей за спорное жилое помещение.

Соответственно вышеуказанным долям должна производиться оплата за жилищно- коммунальные услуги за комнату в коммунальной квартире по адресу: адрес, а также начисление платы за жилищно-коммунальные услуги и выдача единых платежных документов для оплаты.

На основании изложенного, ст. 69 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за комнату №, площадью 14,5 кв.м., в коммунальной квартире № по адресу: адрес.

Выделить Гельдыевой Л.А. и Гельдыеву В.Н. к оплате по 1/2 доли жилищно- коммунальных услуг каждому.

Обязать ГБУ МФЦ г. Москвы в лице МФЦ района Чертаново Южное производить начисление платы за жилищно-коммунальные услуги и выдавать отдельные платежные документы в соответствии с установленными долями.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:.