Решение суда об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг № 02-4637/2016

Дело № 2-4637/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рыбиной Н.М., при секретаре Гаар Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску Борисова

М.Ю. к Хлопотину В.Н., наименование организации об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, разделе лицевого счета, обязании заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Борисов М.Ю. обратился в суд с указанным иском к ответчикам Хлопотину В.Н., наименование организации, просил разделить лицевой счет №...на квартиру по адресу: адрес, определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по указанному адресу между его собственниками в равных долях, выделив истцу и ответчику по 1/2 доли от общей суммы оплаты, обязать наименование организации заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы для каждого собственника. В обоснование иска истец указал, что является собственником 1/2 доли в праве на жилое помещение по указанному адресу, совместно с ним собственником является ответчик. Лицевой счет № 2660014888 открыт на имя истца, так как ответчик отказался от оформления и разделения лицевого счета. Ответчик не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с выставляемыми счетами, в связи с чем, истец производил оплату в размере ½ от выставленного счета за себя. Поскольку между сторонами не достигнуто соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, то по мнению истца расходы могут быть определены судом с учетом приходящихся на собственников долей (л.д. 7-8).

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от дата к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ГБУ МФЦ г. Москвы (л.д. 16).

Истец Борисов М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ответчик идти в МФЦ для написания заявления для определения порядка оплаты отказывается, он (истец) в квартире не прописан, но квартирой пользуется.

Ответчик Хлопотин В.Н. в суд не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил, возражений на иск не представил.

Ответчик - ГБУ г. Москвы Жилищник района Чертаново Южное в суд своего представителя не направили, извещены, о причинах неявки своего представителя суду не сообщили, ходатайств не заявили, возражений на иск не представили.

Третье лицо - ГБУ МФЦ г. Москвы в суд своего представителя не направили, извещены, о причинах неявки своего представителя суду не сообщили, ходатайств не заявили, мнение по иску не выразили.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть

дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы

дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру по адресу: адрес, находящуюся в общей долевой собственности истца Борисова М.Ю. и ответчика Хлопотина В.Н., по ½ доли у каждого, что подтверждается материалами дела (л.д. 9, 11).

На момент рассмотрения дела в спорной квартире постоянно по месту жительства зарегистрирован ответчик Хлопотин В.Н. (л.д. 10).

Из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании следует, что стороны наравне пользуются спорным жилым помещением, являются отдельными семьями, имеют отдельные бюджеты, самостоятельно договориться о совместной оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру стороны не могут.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что соглашение между сторонами - сособственниками жилого помещения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире оформляются единым платежным документом.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку соглашения по поводу раздельной оплаты сторонами не оформлено, членами одной семьи стороны не являются, суд приходит к выводу, что истцом, с учетом положений ст. 249 ГК РФ, правомерно поставлено требование об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг за квартиру, находящуюся в общей долевой собственности сторон.

При таких обстоятельствах, истец правомерно ставит вопрос об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги по предложенному варианту, с учетом долей в собственности и количества лиц, использующих жилое помещение для проживания, в связи с чем, суд полагает необходимым определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру, выделив истцу Борисову М.Ю. и ответчику Хлопотину В.Н. по 1/2 доли в оплате жилищно- коммунальных услуг от всех причитающихся платежей за спорное жилое помещение.

Соответственно вышеуказанным долям должна производиться оплата за жилищно- коммунальные услуги за квартиру по адресу: адрес, а ГБУ МФЦ г. Москвы в лице МФЦ района Чертаново Южное - начисление платы за жилищно-коммунальные услуги и выдача единых платежных документов для оплаты.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований, предъявленных к наименование организации, поскольку судом никаких нарушений прав сторон заявленным в качестве ответчика – наименование организации установлено не было, обязанности по заключению с собственниками или одним из них соглашения о порядке оплаты, которое в силу закона заключается между сособственниками, а также по выдаче платежных документов на оплату жилищно- коммунальных услуг у него не имеется, в связи с чем, суд отклоняет требования к данному ответчику в полном объеме.

Также отсутствуют у суда основания для удовлетворения исковых требований о разделе лицевого счета, поскольку данное требование не основано на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру № 331 по адресу: адрес.

Выделить Борисову М.Ю.и Хлопотину В.Н. к оплате по 1/2 доли жилищно- коммунальных услуг каждому.

В остальной части требований Борисова М.Ю. к Хлопотину В.Н., наименование организации – отказать.

Решение суда является основанием для производства в ГБУ МФЦ г. Москвы в лице МФЦ района Чертаново Южное расчетов платы за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение по указанному адресу и выдачи отдельных платежных документов в соответствии с установленными долями.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:.