Решение суда об определении долей в оплате жилищно-коммунальных платежей № 02-5369/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 мая 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Клинцовой И.В., при секретаре Крохмаль Ю.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5369/16

по иску Ченцова Б.Н., действующего в свих интересах и интересах Ченцова А.Б., Ченцова М.Б. к Ченцовой В.Н., Ченцову Н.Н. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Ченцов Б.Н. обратился в суд с иском к Ченцовой В.Н., Ченцову Н.Н. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных платежей. Требования мотивированы тем, что в жилом помещении по адресу: **** зарегистрированы: Ченцов Б.Н., Ченцов А.Б., Ченцов М.Б., Ченцова В.Н., Ченцов Н.Н.. Между истцом и ответчиками сложились конфликтные отношения, поскольку между сторонами не достигнуто соглашения о порядке оплаты спорного жилого помещения. На основании изложенного просит суд определить истцу, с учетом общего количества зарегистрированных лиц, 3/5 доли в оплате жилищно- коммунальных услуг на квартиру, и ответчикам Ченцовой В.Н., Ченцову Н.Н. - 2/5 доли.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Ченцова В.Н. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик Ченцов Н.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен судом, возражений на иск не представил, об отложении дела слушанием не просил, суд рассмотрел

дело в их отсутствие на

основании ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица МФЦ района «Орехово-Борисово Северное» г.Москвы, ГУП ДЕЗ района «Орехово-Борисово Северное» г.Москвы в судебное заседание своего представителя не направили, о месте и времени судебного заседания извещены, об отложении рассмотрения дела не просили, отзыв на иск не представили.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что спорное жилое помещение предоставлено сторонам на основании договора социального найма жилого помещения **** от 02.06.2011г.

Согласно выписки из домовой книги, финансовому лицевому счету, единому жилищному документу в жилом помещении зарегистрированы: Ченцов Борис Николаевич, Ченцов Александр Борисович, Ченцов Максим Борисович, Ченцова Вера Николаевна, Ченцов Николай Николаевич.Статьей 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 4 ст. 69 ЖК РФ определено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в нем, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд, применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Таким образом, бывший член семьи нанимателя должен самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, а поскольку соглашение о порядке участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги не достигнуто, спор о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги подлежит разрешению судом.

С учетом изложенного, и принимая во внимание количество лиц, проживающих на законных основаниях в спорной квартире, суд считает необходимым определить Ченцову Б.Н. с учетом несовершеннолетних Ченцова А.Б. и Ченцова М.Б. – 3/5 доли оплаты жилья и коммунальных услуг, Ченцовой В.Н., Ченцову Н.Н. – 2/5 доли оплаты жилья и коммунальных услуг за спорное жилое помещение, расположенное по адресу: *** На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ченцова Б.Н., действующего в свих интересах и интересах Ченцова А.Б., Ченцова М.Б. к Ченцовой В.Н., Ченцову Н.Н. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных платежей, удовлетворить частично.

Определить Ченцову Б.Н. с учетом несовершеннолетних Ченцова А.Б. и Ченцова М.Б. - 3/5 долей оплаты квартирной платы и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу*** Определить Ченцовой В.Н., Ченцову Н.Н. – 2/5 долей оплаты квартирной платы и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: **** Обязать ГБУ города Москвы МФЦ района «Орехово-Борисово Северное» производить начисления оплаты жилого помещения и коммунальных платежей за жилое помещение по адресу: ***, согласно установленным настоящим решением долям путем выдачи на имя Ченцова Б.Н.. Ченцовой В.Н., отдельных квитанций.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья: Клинцова И.В.