Решение суда об определении долей в оплате жилищно-коммунальных платежей № 02-1476/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 февраля 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Клинцовой И.В., при секретаре Крохмаль Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-7189/15

по иску Дьяконовой В.А., Дьяконова А.К., Челноковой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Челнокова А.А. к Зубрилину А.К., Зубрилиной Г.Я., Милиевой Е.А. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Дьяконовой В.А., Дьяконова А.К., Челноковой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Челнокова А.А. обратились в суд с иском к Зубрилину А.К., Зубрилиной Г.Я., Милиевой Е.А. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных платежей. Требования мотивированы тем, что в жилом помещении по адресу: *** зарегистрированы и проживают две семьи: семья истца: Дьяконв А.К., Дьяконова В.А., Челнокова Н.А., Челноков А.А.. Вторая семья - Зубрилин А.К., Зубрилина Г.я. и Милиева Е.А..

Поскольку стороны не могут придти к соглашения о порядке оплаты спорного жилого помещения, просит суд определить истцам, с учетом общего количества зарегистрированных лиц, 4/7 доли в оплате жилищно-коммунальных услуг на квартиру, а ответчикам – 3/7 доли.

Истец Дьяконова В.А., Дьяконов А.К., Челнокова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить.

Ответчики Зубрилина Г.Я., Милиева Е.А. в судебном заседании против определения долей в оплате жилищно-коммунальных услуг в заявленном размере не возражали.

Ответчик Зубрилин А.К. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть в его отсутствия, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третьи лицо МФЦ района Царицыно г.Москвы в судебное заседание своего представителя не направили, о месте и времени судебного заседания извещены, об отложении рассмотрения дела не просили, отзыв на иск не представили.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в жилом помещении по адресу: ***, зарегистрированы: Дьяконова В.А., Дьяконов А.К., Челнокова Н.А. и ее несовершеннолетний сын Челноков А.А., Зубрилин А.К., Зубрилина Г.Я., Милиева Е.А..

Спорное жилое помещение предоставлено сторонам на основании договора социального найма ***.

Статьей 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 4 ст. 69 ЖК РФ определено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в нем, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд, применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Таким образом, бывший член семьи нанимателя должен самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, а поскольку соглашение о порядке участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги не достигнуто, спор о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги подлежит разрешению судом.

Как установлено в судебном заседании в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают две семьи: семья истца: Дьяконв А.К., Дьяконова В.А., Челнокова Н.А., Челноков А.А.. и вторая семья - Зубрилин А.К., Зубрилина Г.я. и Милиева Е.А..

С учетом изложенного, и принимая во внимание количество лиц, проживающих на законных основаниях в спорной квартире, суд считает необходимым определить истцам Дьяконовой В.А., Дьяконову А.К., Челновой Н.А., с учетом несовершеннолетнего Челнокова А.А. - 4/7 долей оплаты жилья и коммунальных услуг; Зубрилину А.К., Зубрилиной Г.Я., Милиевой Е.А. – 4/7 долей оплаты жилья и коммунальных услуг за спорное жилое помещение, расположенное по адресу: *** На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Дьяконовой В.А., Дьяконова А.К., Челноковой Натальи Анатольевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Челнокова А.А. к Зубрилину А.К., Зубрилиной Г.Я., Милиевой Е.А. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных платежей, удовлетворить.

Определить Дьяконовой В.А., Дьяконову А.К., Челноковой Н.А., с учетом несовершеннолетнего Челнокова А.А. - 4/7 долей в оплате квартирной платы и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: *** Определить Зубрилину А.К., Зубрилиной Г.Я., Милиевой Е.А. – 3/7 долей в оплате квартирной платы и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: *** Обязать ГБУ города Москвы МФЦ района Царицыно производить начисления оплаты жилого помещения и коммунальных платежей за жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. Веселая, дом 3, кв. 95, согласно установленным настоящим решением долям путем выдачи отдельных квитанций.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья: Клинцова И.В.